Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Dplitvétiylár. a külföldről behozott árúk után fizetendő általános forgalmi adóra az adóalap helytelen kiszámítása folytán 68,622 K esik. Panaszos a m. kir. Adóügyi Útmutató és Ellenőrző Hivatal állal ez alapon terhére előírt 99,599 K általános forgalmi adóból ezt a 68,622 K-t kifogásolja s ennek megfizetése alól magát azon a dmen kéri felmenteni, mert a külföldről behozott árúk után fizetendő általános forgalmi adó kivetésére és a vámmal együtt való beszedésére a vámhivatal illetékes, tehát a m. kir. Adóügyi Útmutató és Ellenőrző Hivatalnak nem áll hatáskörében ennek az adónak kivetése. A panasz alaptalan. Igaz ugyan, hogy az 1921: XXXIX. tc. végrehajlása iránt kiadott 1921. évi 130,000 sz. pénzügyminiszteri utasításnak a panaszos állal hivatkozott 49 — 55. és 97—99. §-ai értelmében a külföldről behozott árúk után fizetendő általános forgalmi adót a vámmal együtt a vámhivatal veti ki és szedi be, ámde ugyanezen utasítás 58. §-a értelmében az általános forgalmi adó középfokú igazgatása és ellenőrzése Hudapesten a m. kir. Adóügyi Útmutató és Ellenőrző Hivatal hatáskörébe tartozik. Ebből a hatásköréből folvólag pedig nemcsak joga, de kötelessége is az ellenőrzés alkalmával észlelt adórövidítések eseteiben a megrövidített adóösszeg befizetésére az adózó felet kötelezni s e végből, ha az adórövidítést a külföldről behozott árúk után észleli, nem kell a vámhivatalhoz fordulnia, annál kevésbbé. mert a vámhivatalnak az általános forgalmi adó kezelése körüli szerepe az adó kivetésével és beszedésével véget ér s annak helyesbítésére sem a törvény, sem a végrehajtási utasítás nem ad részére hatáskört. Az Adóügyi Útmutató és Ellenőrző Hivatal tehát saját hatáskörében jogosan kötelezte panaszost az általa összegszerűség szempontjából különben sem kifogásolt, sőt az ellenőrzés alkalmával kifejezetten is helyesnek elismert adókülönbözet befizetésére ; azért a panasznak helyet adni nem lehetett. 48. A törvény az ingatlanok bérbe- és haszonbérbe-adásából — ahová kétségtelenül az albérlet is tartozik — származó jövedelmet nem mentesíti az általános forgalmi adó alól akkor, ha berendezell helyiségek üzletszerű bérbeadásáról van szó. E törvényhely alkotásából és az Utasítás 32. $-ából kitűnik, hogy a forgalmi adó céljának megfelelően a fősály az üzletszerűségen, iparszerűségen nyiigszik.