Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 33 40. A rendelkező részében nem érintett valamely határozat indokolása, egészben vagy részben, önálló panasz tárgya csak akkor lehet, ha a megtámadott indokolás helytelen ténymegállapítást foglal magában, amely az ügyfélre nézve joghátránnyal járhat. (Közigazgatási bíróság 15,966/1924. P. sz.) A m. kii*, közigazgatási bíróság a panaszt visszautasítja. indokok: Az adózó, a felszólamlási bizottság határozatában íoglalt rendelkezés érintése nélkül, csak az indokolásnak azt a részét támadta meg, amely szerint ő az adójának a mérséklésére semmiféle elfogadható bizonyítékkal nem szolgált. A panaszbeli kérelem pedig a megtámadott határozat feloldására és a felszólamlási bizottságnak oly értelemben való utasítására irányul, hogy a felszólamlási bizottság, a határozata indokolását e részben helyesbítve mondja ki, hogy az adózó egyességi ajánlatát azért találta elfogadhatónak, mert azt a könyvekből kitetsző és bizonyítani kívánt tiszta keresethez képest előnyösnek találta. A panasz nem alapos. A rendelkező részében nem érintett valamely határozat indokolása ugyanis, egészben vagy részben, önálló panasz tárgya csak akkor lehet, ha a megtámadott indokolás helytelen ténymegállapítást foglal magában, amely ügyfélre nézve joghálránynyal járhat. Az indokolásnak a jelen esetben megtámadott része azonban nem bír a ténymegállapítás ismérveivel, hanem, minthogy bizonyítékok elbírálásáról van benne szó, jogkérdésre vonatkozik és csak véleményjellegű. Ezek szerint a jelen esetben nem lévén panasznak helye, azt vissza kellett utasítani. 41. A társulati adót a mérleg-és nyereség-veszteségszámla alapján kell kivetni, de ha a cég a AT. rendelkezése dacára könyveket nem vezet, ezen mulasztásának a következménye nem lehet az, hogy az adóztatás alól kihagyassék, hanem csakis az, hogy az adó egyéb rendelkezésre álló adatok és ilyennek hiányában becslés alapján állapíttassék meg. (Közigazgatási bíróság 9801/1924. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet nem ad. indokok: Panaszos saját előadása szerint üzleti könyveket Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. XVII. 3