Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási és Pénzügyijogi 0&n{vénylár. lo 19. Erdőgazdaság részéről konuenciókép alkalmazottaknak kiadott famennyiség értéke általános forgalmi adó alá esik. (Közigazgatási bíróság 1324/1923, P. sz.) indokok: A panaszos azt vitaija, hogy a konvencióképen az erdőgazdaság alkalmazottainak kiadott famennyiség értéke nem esik általános forgalmi adó alá és ez alapon kéri a kivetett forgalmi adó törlését. A panasznak helyet adni nem lehetett, mert itt kétségtelenül az erdőgazdaság fatermékeinek oly átruházásáról A'an szó, amidőn az ellenérték nem'pénzösszeghen, hanem munkateljesítményben van megállapítva, már pedig ily esetben az 1921. évi XXXIX. tc. 32. §-ának második bekezdése értelmében az átruházott javak közönséges forgalmi értékét, avagy a munkateljesítmény pénzben kifejezett átlagos értékét forgalmi adó alá kell vonni. 20. Gyári üzemhez tartozó irodahelyiségek házudó alól mentesek. (Közigazgatási bíróság 325/1924. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helvét ad és kimondja, hogy az 1923. évre kiállított házbervállomási ívben a gyári épületek 1. létele alatt felvett 17 irodahelyiség, valamint az 5. tétel alatt felvett («expedició épület») 11 irodahelyiség nem esik házadó alá s a kir. adófelügyelőhelyettest az ezen épületrészek után 1923. évre kivetett házadó törlésére utasítja. Indokok : A házadóról és a fényűzési lakásadóról szóló 19-22. •évi XXII. tc.-re vonatkozó törvényjavaslat indokolása szerint a gyárak és a gyárakhoz hasonló ipartelepek területén az üzem céljaira szolgáló épületek házadómentességét a pénzügyminiszter továbbra is fenntartandónak vélte, mert ezek az épületek «nem nyújtanak önálló épülethozadékot, hanem csak az üzleti tevékenység többi tényezőiből származó haszonnal együttesen jöhetnek számításba és az illető üzemnek keretében vonatnak a megfelelő adó alá». A kir. adófelügyelőhelyeltes azzal az indokolással utasította el panaszos fellebbezését, hogy az irodák nem szolgálják közvetlenül az üzem céljait. Ez az indokolás nem helytálló, mert az üzem céljaira szolgál minden olyan épületrész, amelyre a vállalat műszaki és kereskedelmi üzemének lebonyolítása céljából szükség van. Gyári és gyárakhoz hasonló ipari üzem pedig irodahelyiségek nélkül nem bonyolítható le, mert egy nagyobb vállalatnál el sem képzelhető, hogy a műszaki üzem anyagbeszeézésével, tervezeteivel és kalkulálásával kapcsolatos munkálatokat és a műszaki üzemmel szerves kapcsolatban álló kereskedelmi üzem munkála-