Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási és Pénzűgyijogi Döntvénytár. Amidőn tehát a törvény és a végrehajtási utasítás a saját vállalatból kifejezetten csak a saját háztartásban fel- vagy elhasznált árúk pénzértékét rendeli az adóalaphoz hozzáadni: ezt az adókötelezettséget a saját vállalathói a saját, üzemnek átadott árúk értékére kiterjeszteni nem lehet. 16. Őrlési és cukorrépaforgalmi adók kivetésének jogossága és helyessége felett való határozathozatal a közigazgatási bíróság hatáskörébe nem (Közigazgatási bíróság 1496/1924. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a panaszt érdemleges tárgyalás nélkül visszautasítja. Indokok: A közigazgatási bíróságról szóló 1896: XXVI. te. 1., 16. és 17. ^-ainak értelmében a magyar királyi közigazgatási bíróság hatáskörébe csak ebben vagy más törvényben tüzetesen felsorolt vitás ügyek tartoznak s ezt a hatáskört csak minisztertanácsi felhatalmazás alapján lehet kiterjeszteni miniszteri rendeleteken alapuló vitás kérdések eldöntésére. A fennforgó esetben az a kérdés vitás, hogy a panaszos cég cukorgyárában az 1922/23. évi termelési időszak folyamán beszállított cukorrépából nem cukorgyártásra, hanem más ipari célokra feldolgozott 7801 métermázsa után az 1922. évi 183,243. sz. pénzügyminiszteri rendelettel meghatározott 1100 vagy 1500 K vételár vétessék-e a cukorrépa forgalmi adó alapjául? Minthogy az 1921: XXXIX. tc.-nek az őrlési és cukorrépa forgalmi adóról szóló I. fejezete ennek az adónak jogossága és helyessége körül felmerült vitás kérdések eldöntését nem utalja a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörébe, a II. és III. fejezet 22. és 57. $-ai pedig kifejezetten csak állatforgalmi, illetve az általános forgalmi adó jogossága és helyessége körül keletkezett vitás kérdések tekintetében ad hatáskört ennek a bíróságnak, ezt a hatáskört pedig az 1896: XXVI. tc. 19. §-ának tiltó rendelkezése folytán a jog- és törvényhasonlatosság (analógia) elve útján a cukorrépa forgalmi adóügyekre kiterjeszteni nem lehet s minisztertanácsi felhatalmazás sincs, melynek folytán a cukorrépa forgalmi adó alapjának mikénti megállapítása tárgyában a törvény 9. §-a értelmében kiadott vagy kiadandó pénzügyminiszteri rendelet alkalmazása körül felmerülő viták eldöntésére a közigazgatási bíróság hatásköre kiterjesztetnék: ennélfogva a panaszt bírói hatáskör hiányában érdemleges tárgyalás nélkül vissza kellett utasítani.