Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. 13. Az 1896 : XXVI. tc. 68. §. 2. pontja m. kir. közigazgatási bíróság jogvédelmét csupán arra az esetre adja meg, mikor a miniszter törvényes alap nélkül új vasúti díjszabást létesít; abban a vitás kérdésben azonban, hogy egy érvényben lévőnek elismert díjszabás a konkrét esetre alkalmazható-e vagy sem, a bíróságnak nincs hatásköre. (Közigazgatási bíróság 4206/916. K. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A hatásköre ellen tett kifogásnak helyt ad és a panaszt visszautasítja. Indokok: A jelen ügynek a hatáskör kérdése szempontjából lényeges tényállása az, hogy a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1909 aug. 4-én 37,677. sz. a. kelt rendeletében akkép határozott, hogy az ott megszabott feltételek teljesítése esetén a m. kir. államvasutaknak több állomásán, köztük a most F. nevű állomásán át, ugyanott felsorolt helyiérdekű vasutakkal vagy viszont mozgó átmeneti forgalmában a m. kir. államvasutak díjszabásszerű rendes díjtételei tél kezelési illetékkel rövidítve (csökkentve) alkalmaztassanak. F. állomáshoz részint közvetlenül, részint a panaszló helyiérdekű vasút vonala bizonyos szakaszának közvetítésével, több iparvállalatnak iparvágánya vezet. Az állomásról az iparvállalatok telepére és viszont a vasúti kocsik vontatását a panaszló helyiérdekű vasűt részvénytársaság végzi. Kezdetben a m. kir. államvasutak ezekre az iparvágányokra átmenő forgalomban is alkalmazta a fennebb idézett rendelet szerint rövidített díjtételt. Utóbb kétség merült fel, hogy erre a forgalomra vonatkozik-e a díjtétel rövidítése iránt tett rendelkezés. Az e tekintetben keletkezelt vitás kérdés a kereskedelemügyi miniszter döntése elé került s a miniszter a most panasszal megtámadott határozatában akkép döntött, hogy a díjtételek rövidítése a szóban levő forgalomra nem alkalmazható, mert a miniszter megítélése szerint ez a forgalom nem minősül átmeneti forgalommá, amelyre nézve a díjtétel rövidítése engedélyeztetett. A miniszternek ezt a ^döntését a helyiérdekű vasút részvénytársaság az 1896 : XXVI. tc. 68. §-ának 2. pontjára fektetett panasszal támadja meg, mert szerinte a díjtétel rövidítését Közigazgatási Döntvénytár. XII. 2