Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. Rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha az eljárás adatai és különösen a teljes kár összegének két cselekmény között való megoszlása arra mutatnak, hogy legalább az egyik alkalommal eltulajdonított fa értéke a nyomozati becslés szerint meghaladja a 60 K-s értékhatárt. A hatásköri bíróságnak ilyértelmű határozata nem zárja ki, amennyiben a rendes bíróság az eljárás lefolytatása után az egyes alkalmakkor eltulajdonított fa kiderítendő mennyiségének és értékének tisztázása alapján csupán kihágást találna megállapíthatónak, hogy az ügyet szélesebb hatáskörénél fogva mint kihágást bírálhassa el, de tárgyalásba bocsátkozás után az ügyet már az 1896 : XXX1I1. tc. 22. §-a értelmében mindenesetre érdemben elbírálni köteles. A hatásköri bíróság nem bocsátkozik annak a továbbiakra tartozó kérdésnek a bírálatába, hogy a nyomozás során alkalmazott községi árkimutatás az 1879: XXXI. tc. 85. §-a kellékeinek mennyiben felel meg, hanem a hatáskör szempontjából a bíróság állandó gyakorlata szerint a leijelentés és nyomozás adatait veszi irányadóul. (1917 okt. 29. Hb. 13. sz.) Az 1912 :LIV. tc. 26. §-ának harmadik bekezdése szerint az 1884: XVII. tc. 176. § ában foglalt az a szabály, hogy az iparhatóság határozatával meg nem elégedő léinek jogában áll igényeit a törvény rendes útján érvényesíteni, abban az esetben is alkalmazandó, ha az iparhatóság nem érdemben döntött, hanem saját hatáskörének hiányát állapította meg. Az 1907 :LXI. tc. 7. §. 1. pontja alá a hatásköri összeütközésnek csak olyan esete vonható, amelyben az ellentétes határozatok a további eljárást gátolják s ilyen esetben a hatásköri bíróság döntésének célja a további eljárás akadályának elhárítása : ehhez képest e pont esete nem forog fenn akkor, ha a rendes bíróság előző eljárásában megállapított pergátló körülmény : a megelőző iparhatósági eljárás hiánya, utólag megszűnt annálfogva, hogy a tél az iparhatósághoz fordult és az iparhatóság hatáskörének hiányát kimondta. (1917 okt. 29. Hb. 25. sz.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a két eljárás más-más felek közt folyt le, a két eljárásnak más-más volt a tárgya (a közigazgatási eljárásé a vízmerítési vitás jog, a bírói eljárásé a vízmerítés céljából való átjárás birtokába való és jogkérdést nem érintő visszahelyezés), a közigazgatási hatóság az ügyet bírói útra tartozónak nyilvánította, viszont a bíróság az elébe terjesztett kérelem érdemében határozott. (1917 okt. 29. Hb. 35. sz.) Más nevére kiállított liszligazolványnak megvétele és jogosulatlan használása jogtalan vagyoni haszonszerzés célzatának és vagyoni kár okozásának hiányában nem csalás; ez a cselekmény