Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. dOÖ vallások beadására kitűzött határidő letelte után szerezte meg, követelni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 20,674 1912. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad, s panaszlókat a sérelmezett 1%-os házbéradópótlék fizetésének kötelezettsége alól felmenti. indokok: Az 1909: VI. tc. 48. §-a értelmében, aki vallomását az előírt határidőben be nem adja, a kivetés során megállapított adónak 1 % -át űzeti pótlékképen; ez a pótlék azonban törlendő akkor, ha igazoltatik, hogy a mulasztás vétlen volt. A nem vitás tényállás szerint a mulasztást panaszlók jogelőde követte el, panaszlók később lettek tulajdonosok, részükről tehát mulasztás fenn nem forog. Minthogy pedig az adópótlék a mulasztás következménye, tehát birságjellegű, s e jellegétől nem fosztja meg ama körülmény, miszerint a bírság összege az adó bizonyos százaléka; minthogy az adófelügyelőhelyettes által hivatkozott 77,000/909. P. m. számú rendelet 65. §-a is e pótlékot bírságnak tekinti és nevezi: nincs törvényes alapja annak, hogy e bírság panaszlóktól követeltessék. Ez okból a panasznak az ítélet rendelkező része értelmében helyet adni kellett. 125. Az a körülmény, hogy valamely épületet a közigazgatási hatóság vagy a közigazgatási bíróság egyizben állandóan adómentesnek nyilvánított, nem lehet akadálya annak, hogy ugyanarra az épületre — bár időközben rendeltetésében változás be nem állott — a következő adókivetési időszakban az adókötelezettség kérdése újból elbíráltassék. (Közigazgatási bíróság 22,210/1912. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: A m. kir. közigazgatási bíróság 17,296/1913. P. számú ítéletével kimondotta, hogy a panaszos egylet sporttelepe és felépítményei a házadó alól állandóan adómentesek. A sz—i III. ker. adófélügyelőhelyettes 1910—1911. évekre évi 1200 K haszonbér alapján házbéradót írt elő, mert a pana-