Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

Közigazgatási Döntvénytár. 90. Ha a fél egy 1915 január 1. előtt kiállított 1 korona bélyeggel ellátott meghatalmazás hiteles másolatát csatolja be, a meghatalmazást illetéket pótolni nem tartozik. (Közigazgatási bíróság 23,903/4915. P. sz.) 91. Ha a beadványnak egy példánya sem marad v bírósági iratoknál, az összes példányok, felzetek és mellékletek illetékét az első példányon kell leróni. (Közigazgatási bíróság 18,309/1915. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság : A panasznak részben helyet adva elrendeli, hogy a szabálytalanul lerótt bélyegjegyek értéke a kiszabott felemelt, esetleg egyszeres illeték részbeni törlesztésére betudassék, illetve amennyiben már befizettetett, ezek értéke neki szabályszerűen megtéríttessék. Indokok: A megtámadott illetéket azért követelik a panaszostól, mert a kielégítési végrehajtási kérvény illetékét nem az első példányon, hanem minden egyes példányon és mellékleten külön-külön rótta le. A panaszos a lelet jogtalanságát vitatja, mert az 1914 : XLIII. tc. 40. §-a azt rendeli, hogy a bélyegeta beadványnak a bírósági iratokhoz kerülő példányán kell leróni, már pedig a végrehajtási kérvénynél nem lehet tudni, hogy melyik példány kerül a bírósági iratokhoz, s így a törvény ebben a tekintetben hiányos lévén, ha később kifejlődött gyakorlat szerint — amely gyakorlat értelmében ilyen esetben az első példányra kell az illetéket leróni — a lerovás szabálytalan volt is, őt ezért a felemelt illetékkel megróni nem lehet, mert a kincstárt meg nem károsította. A panasznak csak részben lehetett helyet adni. A panaszos ugyanis maga is beismeri, hogy a lerovás szabálytalan volt és ezt a szabálytalanságot a bíróság is megállapítja, mert az id. 40. §. rendelkezéseiből kétségtelenül kitűnik a törvényhozónak az az akarata, hogy a beadványok második s további példányainak és mellékleteinek bélyege minden esetben