Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 9 felelőleg — amennyiben az eltolható kisebbik tábla eltávolítása után, a nagyobbik tábla a bejelentés rajzában feltüntetett kapu alakjával bír, e zsilipszerkezetnél a felfekvés, vezetés illetve tömítési körülményekben is a bejelentés tárgyával megegyező tulajdonságokat mutat, miért is azt ujdonságrontó hatásúnak illetve olyannak kellett venni, melyből a szakértők a bejelentés tárgyát előállíthatták és használhatták s így a szabadalmat a bejelentés tárgyára meg kellett tagadni. 10. Cjdonságrontónak valamely nyomtatvány — egyéb kellékek fennforgása mellett is — csak akkor tekinthető, ha tehetővé teszi, hogy a bejelentés tárgyát szakértő minden feltalálói tevékenység kifejtése nélkül állit ja elő. (Szabadalmi hivatal. Bírói osztály 1915 dec. 16. 15,897 915.) A csak önállóan előterjeszthető fölfolyamodások a végzés kézbesítésétől számított 8 nap alatt adandók be, mimellett a fölfolyamodási 20 K különdíj előzetes lefizetését is igazolni kell. (Szabadalmi Tanács 1916 máj. 24. 19/916. sz.) Bírói osztály : A felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetében és válasziratában az első és másodrendű alperesek részére engedélyezett 57,101. számú szabadalmát, mely a per lolyamán 11,093/1914. sz. a. fekvő iratok igazolása szerint a harmadrendű alperes tulajdonába ment át, — ujdonsághiány miatt azért kéri megsemmisíttetni, mert az bejelentése idejében közzétett nyomtatványok által annyira ismeretessé vált, hogy azt szakértők használhatták. Állításának igazolására bemutatja hitelesített másolatban A) és G) alatt dr. Herzfeld A.-nak a ccZeitschrift des Vereines für Rübenzucker-lndustrie des Deutschen Reiches» című Berlinben megjelenő folyóirat ltS93. évi november-októberi számában 936—937. oldalon megjelent értekezését; B) C) és II) alatt hitelesített másolatban a dr. Epstein St. ((Centralblatt für Bakte-