Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 123 viteli beadvány után, tehát a sommás eljárásban a felülvizsgálati kérelem, a rendes eljárásban pedig a másodbírósági határozat ellen érvényesíthető fellebbezés után. A törvény céljával ellenkeznék tehát a 22. §nak oly módon való magyarázata, hogy a felülvizsgálati kérelem a szó betűszerinti értelmében csupán az ezzel a névvel megjelölt jogorvoslati beadványokat volna szabad érteni és nem a második bíróság ítélete ellen bármely néven nevezett jogorvoslatot is. A törvénynek ily módon való magyarázata arra a következményre vezetne, hogy a régi szabályok szerint megindult és tovább tárgyalt sommás perben a második bírósági határozat ellen irányuló jogorvoslat 20%-kai magasabb illeték alá esnék, mint a rendes perben használt hasonló jogorvoslat, csupán azért, mert ezt a régi perrendtartás is felülvizsgálati kérelemnek nevezte. Az a körülmény, hogy a törvény az átmeneti időben felmerülhető ilyen esetekre kifejezetten nem intézkedett, nem ok arra, hogy a törvény céljával ellenkező felfogás jusson érvényre, hanem ellenkezőleg, kétes esetekben az új törvénynek mindig azt a rendelkezését kell alkalmazni, amely az adott esetben a jog- és törvény hasonlatosság alapján leginkább megfelel1 113.j Az 1907: XIX. tc. 10. \§-ában 'felsoroltak csak akkor nem esnek a betegség esetére 'való biztosítás hatálya alá, ha járandóságuk szolgálati rendtartás vagy ahhoz hasonló más módon intézmény szerűen biztosítva van; az ily intézményes biztosítást a puszta gyakorlat nem pótolja. Iparhatósági határozat csak annyiban szolgálhat a rendes bíróság döntésének tárgyául, amennyiben az a záros határidőben előlerjesztett keresettel támadtatott meg; míg utólagos kifogásnak nincs helye. (Kúria 1915 július 22. P. 4728/1914. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával íelperest keresetével elutasítja s ugyanőt végrehajtás terhével kötelezi, hogy az alperesnek a kétrendbeli sikeres fellebbezés költségeinek hozzászámításával perköltség lejében 15 nap alatt 333 M 60 f-t fizessen. A teljesítési határidő és a végre-