Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 95 86. Ha valaki hamisított tejet és hamisított tejfölt úrul, cselekménye a bűnhalmazat szabályai szerint összbüntetéssel büntetendő. (Földnrívelésügyi miniszter 63,244 916. sz. határozata.) A székesfőváros tanácsának múlt évi okt. 19-én B. 1780 915. VIII. kih. sz. a. hozott és folyó évi lebr 5-én 242 916. VIII. kih. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett azt a másodfokú ítéletét, mellyel a . . . kerületi előljáró 960/1915. kih. sz. elsőfokú ítéletet a tiszti ügyész fellebbezése foljtán büntető részében súlyosbítólag megváltoztatva, M. Mihályné, szül. M. Etel budapesti lakost meg nem felelő tejfölnek és hamisított tejnek forgalombahozatala által elkövetett kihágásért az 1895 : XLVI. tc. 3. §-ának c) pontja alapján a kih. Btk. 21. §-ának alkalmazásával egynapi elzárás helyett 20 K pénzbüntetésre és további 90 K, azaz behajthatatlanság esetén összesen hatnapi elzárással helyettesítendő 110 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 14 K vegyvizsgálati díj megtérítésére kötelezte, marasztalt félnek fellebbezése folytán felülbírálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem: Az ítéletet minősítő és büntető részében megváltoztatom és terheltet azért, mert hamisított tejet és tejfölt árusítván, kétrendbeli kihágást követett el, az összbüntetés szabályai szerint az id. tc. 3. §-ának c) pontja alapján a kih. Btk. 21. §-ának alkalmazásával kétnapi elzárás helyeit 30 K és további 50+30, azaz 80 és így összesen 110 K pénzbüntetésre ítélem, mely behajthatatlanság esetén 2 + 3 + 2, azaz hétnapi elzárásra lesz átváltoztatandó. Indokok: A hamisított tej és a V. R. 5. §. e) pontjában foglallak értelmében hamisítottnak veendő tejföl forgalombahozatala két egymástól különálló kihágás lévén, ezen esetben bűnhalmazat forog fenn. miért is a büntetés az összbüntetés szabályai szerint volt taglalandó. 87. A szesz maximális árát meghatározó törvényes rendelkezések égetett szeszes italok eladására nem terjednek ki.