Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

96 Közigazgatási Döntvénytár. (Pénzügyminiszter 96,390/1916. sz. határozata.) A kir. pénzügyigazgatóságnak f. é. július 6-án 14,416. sz. alatt tett jelentésére, a csatolmányok visszaadása mellett meghagyom, miszerint a S. és L. b-i cég ellen í. é. július 1-én felvett tényleírás alapján a jövedéki büntető eljárást mellőzze, a tényleírást a nyilvántartásban töröltesse és a nevezett cég által kincstári árrészesedés címén lefizetett 4198 66 K-t és a rendes eljárás mellőzése céljából pénzbüntetés címén lefizetett 4198*66 K-t, mely összegeknek visszatérítését a nevezett cég a rendes eljárás mellőzése iránt előterjesztett kérelem visszavonása mellett egy időközben beadott beadványában kéri. szabályszerűen utalványozza vissza. Az említett tényleírás ugyanis azért vétetett íel, mert a nevezett cég 5379 liter 30 íokos összesen tehát 1612 hlfok rozspálinkát a maximális áron felül adott el, még pedig 19,021'98 K vételárban, holott ezen 1612 hlfok nyers szesz hlfokonként 3 90 K-val számítva, legteljebb 6286 86 K eladási árban lett volna eladható és így a kincstár 12,595 98 K kincstári árrészesedés erejéig lett megkárosítva. Tekintettel azonban arra, hogy az 1915: XV. tc. 6. §-a, illetve a 49,390/1915. sz. és a kincstári árrészesedés felemelését tartalmazó egyéb rendeletek értelmében csupán a szesz legmagasabb eladási ára van meghatározva és a szeszből készült közönséges pálinka, valamint egyéb égetett szeszes italok a fenti törvényes határozmányok alá nem esnek, az említett cselekmény jövedéki kihágás tényálladékát nem állapítja meg és így a kérdéses tényleírás alappal nem bír. 88. Fuvarpénzpótlék. (Pénzügyminiszter 122,743 1916. sz. határozata.) Fuvarpénzpótlék felszámítása esetén a kiküldött azt a körülményt, hogy fuvart tényleg használt, csak abban az esetben tartozik helyhatóságilag igazolni, ha működési helyét vasúton vagy gőzhajón olcsóbban is megközelítheti, de a szolgálat érdekében tengelyen utazott, és az így felmerült, a rendestől eltérő költségei, a szolgálati szabályok 180. § a értelmében csak megfelelő igazolás mellett téríthetők meg. Egyéb esetekben azonban, amennyiben a kiküldött a felszámított fuvart tényleg igénybevette, s ezt a körülményt a működési naplóban, vagy magában az utiszámlában a felszámítás alapjául szolgáló adatként kilejezetten feltünteti, úgy a tényleges igénybevételnek formaszerű igazolásától el lehet tekinteni.