Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 2091 1916. VIII. kih. sz. a. kelt jelentésével (elterjesztett azt a másodfokú ítéletét, mellyel a VIII. kerületi előljáró 1687 1915. kih. sz. elsőfokú ítéletét a tiszti ügyész fellebbezése folytán úgy a büntetés jogalapját megjelölő, mint büntetést kiszabó részében — utóbbi( részben súlyosbítólag — megváltoztatva J. Károlyné, szül. Á. Mária előbb budapesti, jelenleg rákosligeti (Pest vm.) élelmiszerárúst 15—20 % vízzel hamisított tej és romlott vaj forgalombahozatala által elkövetett kihágásért azl895:XLVI. tc. 3. §-ának c) pontja alapján a kih. Btk. 21. §-ának alkalmazásával háromnapi elzárás helyett 60 K pénzbüntetésre és további 100 K, azaz behajthatatlanság esetén 3 + 5, összesen nyolcnapi elzárással helyettesítendő 160 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 36 K vegyvizsgálati díj megtérítésére kötelezte, marasztalt félnek fellebbezése folytán felülbírálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem: Az ítéletet egyéb részeinek érintetlenül hagyása mellett büntetést kiszabó részében megváltoztatom és terheltet 15—20 % vízzel hamisított tej és romlott vaj forgalombahozatala által elkövetett kihágásért az 1895 : XLVI. tc. 3. §. e) pontja alapján a kih. Btk. 21. §-ának alkalmazásának háromnapi elzárás helyett 60 K pénzbüntetésre és további 50 — 50 K, azaz behajthatatlanság esetén 3-J-3 + 3, összesen kilencnapi elzárással helyettesítendő 160 K pénzbüntetésre ítélem. Indokok: Marasztalt nem csupán vízzel hamisított tejet hozott forgalomba, hanem romlott, tehát a V. R. 5. §. 1./) pontja értelmében szintén hamisítottnak tekintendő vajat is árúsított s minthogy ezen két különböző termék árúsítása egymással tárgyi összefüggésben nincsen, az a körülmény, hogy marasztalt az egyik termék árúsítása miatt büntettetnék, nem vonja szükségképen maga után azt, hogy felelőssége a másik termék torgalombahozataláért is megállapíttassék. Minthogy azonban marasztalt felelősségét ezúttal ezen tárgyilag különböző mindkét cselekményében fennforogni láttam, kétrendbeli kihágást kellelt megállapítanom, ennélfogva büntetését az összbüntetés szabályai szerint kellett kiszabnom.