Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvény tár. munkájának 1. kötetében leírt és a 3. kötet 24. rajzlapján a 4. és 8. ábrákon lerajzolt láncos felvonóra és a 35,954. sz. német szabadalmi leírásban ismertetett felvonóra hivatkoznak s azt állítják, hogy az idézett nyomtatványok által ezen igény tárgyának újdonsága le van rontva. A felsorolt berendezések megvizsgálása a következőket eredményezte. A «Revue»-ben és a 17,610/902. sz. brit szabadalmi leírásokban ismertetett felvonóknál nem a lánc, hanem a láncok egyes tagjain levő gö"gők lesznek vezetve ; a láncok maguk ezen szerkezeteknél szabadon futnak. Ezen okból ezen szerkezeteknél a láncoknak szakadás esetén való kihajlása nem gátoltatik meg. Ezen eltérésből a szerkezetek különböző volta önként következik, mert csak olyan szerkezelek tekinthetők aequivalenseknek, melyek azonos hatást hoznak létre. A 104,740. sz. német szabadalmi leírásban leírt felvonónál szállítólánc nem fordul elő, ezért ezen leírás egyáltalában nem lőhet figyelembe. A 776,667. sz. amerikai szabadalmi leírásban ismertetett felvonónál a szállitóláncnak semmitéle vezetése nincs, ezért ezen leírásnak nincs ujdonságrontó hatása a 2. igényre nézve. Az c(Ernst))-téle műben feltüntetett felvonónál a láncok tényleg olyan vezetékben haladnak, mely láncszakadás esetén a lánc és teher lezuhanását megakadályozni képes. Ha bejelentő mást nem igényelt volna, mint a láncoknak olyan vezetését, ükkor ezen nyomtatvány annak újdonságát teljesen lerontaná. Mivel azonban bejelentő a szállítóláncoknak csak azon vezetésfajtáját óhajtja védelem alá helyezni, melynél a láncot vezető csatorna egyúttal a teher vezetésére szolgáló csövön van elrendezve, ezen speciális megoldás pedig az idézett műben elő nem fordul, ezért ezen műnek szintén nem lehetett újdonságrontó hatást tulajdonítani. Ugyancsak mellőzni kellett e tekintetben a 35,954. sz. német szabadalmi leírást is, mert ezen nyomtatványban leírt felvonó nem bír a lánc számára zárt vezetékkel, tehát a lánc kihajlása szakadás esetén sem lesz meggátolva. A 3. igénypont ellen a 780,366. sz. és 776,667. sz. amerikai, valamint a 35,954. sz. és 41,802. sz. német szabadalmi leírásokra történik hivatkozás. Az amerikai szabadalmi leírásokban olyan fogók, melyek láncszakadás esetén magát a szállítóláncot fcgnák meg, fel nem találhatók. Az olt leírt felvonóknál a fogók láncszakadáskor az egyes munkadarabokat fogják meg, miből következik, hogy ezen megoldásoknál több fogót kell alkalmazni, mert különben a fogó alatt levő teher lezuhanása nem gátoltatnék meg.