Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

20 Közigazgatási Döntvénytár. magát fellebbezéseiben is építésznek nevezi, az építész elnevezést cégén, nyomtatványain vagy hirdetéseiben ezentúl is használná, az 1884: XVII. tc. 58. §-ába ütköző kihágás miatt az eljárást ugyané törvény 157. §-ának d) pontja alapján, ha pedig ezt az elnevezést terhelt egyebütt használná, az 1879 : XL. törvénycikk 45. §-a alapján indítsa meg. 27. Aki a közforgalomban bár hitelesített, de oly mérleget használt, mely rozsdás és elhanyagolt állapotánál fogva a törvényes követelményeknek nem felel meg, az 1907: V. tc. 33. §. a) pontjába ütköző kihágást követi el. (Belügyminiszter 1915. évi 2207. sz. határozata.) H. J. ellen 1. szatócsüzletének és az abban levő edények stb. tisztátalan állapotban tartása miatt az 1876:XIV. tc. 7. §a; 2. közforgalomban szerfölött rozsdás tányérmérkgnek használata miatt a Kbtk. 130. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás főszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet az 1876: XIV. tc.-re helyezett részében indokainál íogva helybenhagjatik oly kiigazítással, hogy a vádbeli cselekmény az 1876: XIV. tc. 14. §-ába ütköző kihágást képez s a 7. §. alapján büntettetett a 40 K pénzbüntetéssel, melynek helyébe behajthatatlanság esetén az utóbb hivatkozott szakasz rendelkezéseihez képest 4 napi elzárás lép. A Kbtk. 130., helyesen 136. §-ára helyezett részében ellenben a kereskedelemügyi miniszter úr elhatározásához képest megváltoztattatik és terhelt azért, mivel közforgalomban bár hitelesített, de oly mérleget használt, amelyről köteles gondosság mellett tudnia kellett volna, hogy az a törvényes követelményeknek meg nem felel, az 1907 : V. tc. 33. igának a) pontjába ütköző kihágásért ugyané szakasz és pont alapján az 1901: XX. tc. 23. §-ában megjelölt, célokra szolgáló 20 K pénzbüntetésre s behajthatatlanság esetén 1 napi önköltséges elzárásra ítéltetik és az 1907: V. tc. 36. §-a alapján a lefoglalt mérleg elkobzása elrendeltetik. Meg kellett változtatni a másodíokú ítéletet és azt az 1907 :V. tc. rendelkezéseire alapítani, mert ennek a töivénynek az 1909. évi január hó 12-ikén bekövetkezett életbeléptével az 1879 :XL. tc. 136. §-a többé nem alkalmazható. Elítélendő volt