Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 127 Teltetik egy csatornába s ahol az itatás által okozott partrongálások helyreállítása a vízimű fenntartására vonatkozó kötelezettség mértékét esetleg súlyosbíthatja, miért is — tekintet nélkül arra, hogy a malomcsatorna mentén a hatóság itatásra helyet ki nem jelölt — a terhelt beismerése folytán megállapított itatást büntetni kellett. 148. A gátőrök úgymint a mezőőrök csak forgópisztoly viselésére jogosultak. Más fegyvert a kivételes intézkedések alapján beszolgáltatni kötelesek. (Belügyminiszter 1915. évi 3314. sz. határozata.) R. N. gátőr ellen, lőfegyverének a hatósági felhívásban meghatározott határidő alatt be nem szolgáltatása miatt az 5476/914. M. E. sz. rend. 1. §-a és az 1912 : LXIII. tc. 7. §. alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt és a f—i ármentesítő és belvízszabályozó-társulat igazgatósága képviseletében B. A. fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A járás tőszolgabírája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélete helybenhagyatik azzal, hogy a forgópisztoly terheltnek visszaadatni rendeltetik. Terheltnek fellebbezésében kifejezett azon védekezése, hogy ő az idézett M. E. rendelet, i. §-ának 5. pontja alapján mint gátőr nem volt köteles fegyverét beszolgáltatni, csak a forgópisztolyra nézve volt elfogadható, miután a gálőrök az 1885 : XXIII. tc. 119. és 178. §-ai alapján, mint a mezőőrök az 1884 : XII. tc. végrehajtása tárgyában 48,000/894. F. M. sz. rend. mellékletének 4. §-a szerint alkalmaztatásuk minőségénél fogva csakis forgópisztoly viselésére jogosultak, tehát az idézett M. E. rendelet 1. §-ának b) pontjában foglalt kivétel csakis a forgópisztolyra állhat fenn. A másik fegyvert azonban, melynek viselésére alkalmaztatásánál fogva jogosult nem volt, köteles lett volna beszolgáltatni. így tehát terhelt a kihágást elkövette. 149. Lisztnek személy poggyászkénti szállítása is csakis szállítási igazolvány mellett történhetik. (Belügyminiszter 1915. évi 6467. sz. határozata.) B. Gy.-né és társai ellen igazolvány nélküli lisztszállítás miatt a 952/915. M. E. sz. rendelet 4. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy a