Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

70 Közigazgatási Döntvénytár. igazólja, hogy panaszosnak ez az igénye az 1909: VI. tc. 06. §-a értelmében nem találtatott teljesíthetőnek. Figyelemmel azonban arra, hogy az idézett tc. hivatkozott 56. §-a, kapcsolatban az 54. §-sal, csakis a laküresedés esetére rendelkezik; panaszosnak jelen esetében pedig nem laküresedésről, hanem a ház birtokosának személyében történt változásról és illetve ennek alapján házadó alakjában bekövetkező változásról van szó s ily esetre az 1909: VI. tc.-nek nem az 56. §-ának, hanem a 40. és 41. §-ának az intézkedései iránytadók; figyelemmel továbbá arra, hogy a 40. §. 1. és 5—8. pontjaiban körülírt változásoknak a törvényes határidőben való be nem jelentéseért az idézett tc. 60. §-ában megszabott jogkövetkezménynek van helye, ellenben a törvény 58. §-ában foglalt az a rendelkezése, mely szerint az adóleírás csak a bejelentés napjától adandó meg, csupán a 40. §. 3. és 4. pontjainak esetére nyert megállapítást; s végűi el is tekintve attól, hogy az a körülmény, hogy panaszos az 1910. évi május hó 31-ik napján bekövetkezett bérletmegszünésnek s illetve a bérlő kiköltözésének — melynek az előbbiek szerinti időpontja a panasziralhoz csatolts az 1913. évi június 12-én kelt községi bizonyítvánnyal is igazolva van, — idejében a hivatalos bejelentés végett és pedig a kiköltözés után rögtön, több ízben megfordúlt a hivatalban s hogy csupán az időközben elhalt és az adóügyek kezelésével megbízott segédjegyző volt az, aki a bejelentésnek továbbítását eszközölni elmulasztotta és így a panaszost a maga részéről mulasztás nem terheli, a községi pénztárnoknak és a községi közgyámnak az 1912. évi október hó 29-ik napján jegyzőkönyvre adott és illetve az 1913. évi március hó 5-ik napján — és pedig eskütételi készségre való hivatkozással — megismételt vallomásai is igazolják : a jelen ítélet rendelkező részében foglaltak szerint határozni kellett. 68. Egy már fennállott lakrész megnagyobbítása esetében a helyiség új részére ideiglenes házadómentesség nem igényelhető. (Közigazgatási bíróság 31,887/1912. P. sz.) A m. kii-, közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Az 1909 : VI. Ic. halározmányai értelmében úgy az állandó, mint az ideiglenes házadómentesség vagy magára az egész épületre (házra), vagy ennek egyes lakrészeire, helyisé-