Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. hogy ott, ahol az épületnek s illetve épületrészeknek az ez épületek s illetve épületrészek után házadót fizetni köteles tulajdonosa más, mint az, aki az után az üzem után, amelynek céljaira ezek az épületek, avagy épületrészek használtatnak, az adót füetni köteles: az épületek, avagy épületrészek adóköteles hozadékának az üzem, vagy vállalat külön adó alá eső nyereményében való lecsapódása általában nem jöhet elő. Azaz ezt az elvet épen a panaszos részvénytársaság esetére alkalmazva: kétségtelen, hogy ebben általában nem jöhet elő' annak az esete, hogy a panaszos részvénytársaság tulajdonában levő épületben a felsorolt helyiérdekű vasút részvénytársaságok céljaira használt e lakrészeknek a hozadéka a helyiérdekű vasút részvénytársaságok üzemi jövedelmét terhelő, avagy terhelhető adóban juthasson megadóztatásra. Mindez okoknál fogva, tekinteltel arra, hogy e kifejtettekkel szemben a panasziralban felhozottakat a panaszolt határozatnak lenn nem tartására kellő alapot nyujióaknak venni nem lehetett, a jelen ítélet rendelkező részében foglaltak szerint határozni kellett. 67. A házbéradó törlése és e helyett a házosztályadó előírása abból az okból, mert a birtokos személyében beállott változást kellő időben be nem jelentették, meg nem tagadható. (Közigazgatási bíróság 16126/1913. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ád s a panaszolt házbéradónak az 1910. évi június hó 1-ső napjától leendő törlését és ennek helyébe házosztályadónak az előírását elrendeli. indokok: A magyar királyi pénzügyigazgatóságnak a közigazgatási bizottság panaszolt határozatával fenntartott végzése annak okából utasította el panaszosnak azt az igényét, hogy az 1909. évben általa megvett háznak bérbeadott volta az 1910. évi május hó 31. napjával megszűnvén s ettől a naptól kezdve a kérdéses házban panaszos maga lakván: a házbéradó ettől a naptól kezdve töröltessék s helyébe házosztályadó írassék elő, mert panaszos ezt a változást annak bekövetkezésétől számított 15 nap multán jelentette be. Kétségtelen tehát, hogy a jelen ítélet fejezetében körülírt határozatokban a 77,000/1909. sz. m. kir. pénzügyminiszteri utasításnak 74. §-ára való hivatkozás is