Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. a hatásköri vita a rendes bíróság és az iparhatóság között csupán afelett van és G. G. is a hatásköri összeütközést csupán arra nézve jelentette be, vájjon G. G.-nak a zárgondnok ellen háromhavi járandósága iránt támasztott követelésére nézve az eljárásra a rendes bíróság vagy az iparhatóság bír-e hatáskörrel, ebben az ügyben a közigazgatási hatóság hatáskörét állapította meg a hatásköri bíróság. 42. A követelés jogi természetén nem változtat az a körülmény, hogy az iparosnak a tanoncszerződésen alapuló követelését nem ő maga, hanem a végrehajtási letiltás alapján és a letiltott követelés behajtására történt feljogosittatása folytán a végrehajtást szen vedelt iparos jogán a végrehajtató érvényesíti. (Hatásköri bíróság 1914 június 15. Hb. 63. sz.) Dr. D. B. ügyvéd, t-i lakos végrehajtató Sz. E. iparos, t-i lakos végrehajtást szenvedő elleni 195 K 15 fill. és járulékai iránti végrehajtási ügyében lefoglalta Sz. E., K. Gy., S. I. d-i lakos ellen fennálló 200 koronás követelését, mely adósát, Sz. E -t azon a címen illette meg, hogy K. Gy. az ő iparostanonc fiának tanoncdíja fejében ezt Sz. E.-nek kötelezte. A lefoglalt 200 K követelésből 100 K 1913. évi október hó 1-én esedékes volt és annak ellenére, hogy a foglalás jogerőre emelkedett, K. Gy. ezt az összeget sem bírói letétbe nem helyezte, sem pedig végrehajlató követelése törlesztésére nem fordította. Dr. B. E. végrehajtatót, kérelmére, ez okból a tapolczai kir. járásbíróság a követelés behajtására végzésével feljogosította. Ez alapon dr. B. D. ügyvéd a t i kir. járásbíróságnál K. Gy. S. í. ellen 100 K és járulékai iránt sommás pert indított. A kir. járásbíróság hozott végzésével hivatalból észlelt pergálló ok alapján a pert megszüntette, mert felperes a követelés behajtására fejjogosíttatván, Sz. E. jogutódának tekintendő, Sz. E. követelésének elbírálása pedig az 1884 : XVII. tc. 176. §-a értelmében előbb az iparhatóságnál lelt volna kérendő és nem vitás az a tény, hogy ily eljárás jelen pert meg nem előzte. Dr. B. D. ügyvéd ezután a keresettel azonos panaszát a t-i járás főszolgabírójánál adta be. A főszolgabíró hozott végzésével a panaszt hatáskör hiánya