Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. B1 behajthatatlanság esetében 10 napi elzárással bünteti, — a terhelt részéről törvényes határidőben beadott fellebbezés következtében felülbírálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú rendőri büntetőbírósági ítéletet megváltoztatom és terheltet a kihágás vádja és következményei alól felmentem. A k-i járás főszolgabírójának folyó évi szeptember hó 26-án 560/5. sz. a. kelt jelentése szerint ugyanis a «B-i nagyáruház)) bejegyzett cég az ipartörvény 51. §-a alapján nyert végeladási engedélyt. Minthogy pedig az idézett törvényszakasz végeladási engedélynek e törvényszakasz alapján való elnyerése esetére az árúraktárnak a végeladás tartama alatti kiegészítését nem tilalmazza, ennélfogva a vád tárgyává tett és fennebb jelzett cselekmény büntetendő cselekmény nem lévén, a Rbsz. 155. §-ának 1. pontja értelmében felmentő ítéletet kellett hoznom. 31. Mészáros a marhahús konzerválásával is foglalkozhatik. (Kereskedelemügyi miniszter 10,577/1914. sz.) A budapesti mészáros-ipartestület elöljárósága egy konkrét kihágási ügyből kifolyólag azzal a kérelemmel fordult a kereskedelemügyi miniszterhez, miszerint körrendeletben mondja ki, hogy a ((mészáros, ki az általa leölni és feldolgozni jogosult állatok húsát akár részben, akár egészben füstöli, iparkihágást nem követ el; a mészárosnak épen úgy joga van a húsfüstölésre, mint a hentesnek, ha az általa füstölt húsnak részei azokból az állatokból származnak, melyeknek vágására vagy szúrására és feldolgozására jogosítva van A kereskedelemügyi miniszter, tekintettel a kérdés csekély jelentőségére, általános jellegű körrendelet kibocsátásának szükségét fen forogni nem látta. Felhívta azonban a székesfőváros tanácsát, miszerint az öszszes kerületi elől)áróságokat miheztartás végett értesítse, hogy miuián a mészárosipar körébe a marhahús feldolgozása is tartozik, a szakmabeli iparos a marhahús konzerválásával kihágást el nem követhet.