Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

30 Közigazgatási Döntvénytár. erdei kihágást közbirtokossági erdőben követik el és pedig annál is inkább, mert ahol csak egyszerű tulajdonközösség forog fenn, mint a jelen esetben is, a közös tulajdonosok mindegyikét megilleti és így a közös használat tekintetében közöttük támadható vita a magánjogi útra tartozik. Már pedig a cselekmény elkövetése idejében a terhelt az erdő közös tulajdonosa volt az e részben felkívánt alispáni jelentés szerint és így azt a vitát, hogy mit és mennyit volt jogosítva terhelt az erdőből vágni, magánjogilag kell eldönteni. 29 M. kir. állatorvosok fegyelmi ügyében a kir. ügyész által tett vádindítványt határozathozatal előtt, nyilatkozás végett a vizsgálat alá vont m. kir. állatorvossal közölni kell. (Földmívelésügyi miniszter 1913. évi 56,200. sz. határozata.) X. vármegye közigazgatási bizottságának. Jövőben való megfelelő eljárás végett figyelmeztetem Címet, hogy mielőtt fegyelmi választmánya m. kir. állatorvos fegyelmi ügyében határozatot hozna, az í 886 ; XXIII. tc. 5. §-ának analógiája szerint — a kir. ügyész vádindítványát a vizsgálat alá vont állatorvossal nyilatkozás végett annál is inkább közölnie kell, mivel annak a határozathozatal e'őtt csakis az ügyészi indítvány benyújtása és a vonatkozó íratok megtekintése után lehet alkalma védekezését előterjeszteni. 30. Újonnan beszerzett árúknak végeladásra való becsempészése. (Kereskedelemügyi miniszter 71.519/1914. sz.) Pest-PilisSolt-Kiskun vármegye alispánjának. Alispán úr részéről í. évi április hó 29-én 1523. kih. 1914. szám alatt hozott s az elsőfokú rendőri büntetőbírósági ítélettel egybehangzó másodfokú rendőri büntetőbírósági ítéletet, amely (W.) V. S. k-i lakost, mint a «B-i nagy árúház» k-i fióküzletének üzletvezetőjét újonnan berendezett árúknak végeladásra való becsempészése által elkövetett és az 1884 : XVII. tc. 51. §-ába ütköző kihágás miatt ugyané törvény 158. §. d) pontja alapján az 1901 : XX. tc. 23. §-ában jelzett célokra fordítandó 200 korona pénzbüntetéssel, illetve