Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

370 Közigazgatási Döntvénytár. az vétlen mulasztás folytán érkezett be elkésetten, mert a 81,588/914. sz. K. M. rend. 48. §-ában taxatíve felsorolt igazolási esetek között a felszólalásnak elkésetten beérkezése bent nem foglaltatik. Bírói osztály: A megtámadott végzés megváltoztatásával a kért igazolást megadja és ehhez képest a felszólalást kellő időben beadottnak tekintvén, utasítja a bejelentési osztályt, hogy a felszólalást tárgyalja. Indokok: Az E—2299. alapszámú találmányi bejelentés ellen beadott 7319/915. számú felszólalás ügyirataiból megállapíthatók a következő ténykörülmények : Felszólaló cégnek az E—2299. alapszámú találmányi bejelentés elleni felszólalás benyújtására irányuló, a M/m. H.-ben 1915 április 22-én kelt a 7750/915. szám alatti felszólalási indokok kapcsán F) alatt eredetben bemutatott megbízása, a 8252/915. számú kérvénnyel G) alatt bemutatott eredeti levélboríték és másolatban bemutatott kézbesítési igazolvány tanúsága szerint, a felszólaló cég megbízását közvetített L. és N. w— i szab. ügyvivők kezéhez csak május hó 4-én érkezett. A 7319/915. számú felszólalás kapcsán eredetiben bemutatott levélből pedig kitűnik, hogy'a megbízást közvetített L. és N. w—i szabadalmi ügyvivők a felszólaló cégnek egy időközben, azaz 1915 május 1-én kelt és nevezett szab. ügyvivők által 1915 május 3-án vett leveléből tudták meg, hogy felszólaló cég már a fentebb említett 1915 április 22-iki levelükben adták a felszólalásra irányuló megbízást a bizonyító okiratok elküldése mellett. Igy esett meg, hogy az 1915 március hó 1-én közzétett E—2299. alapszámú találmányi bejelentés ellen irányuló 7319/915. számú felszólalás csak 1915 május hó 4-én, tehát 3 napi késéssel volt beadható. Miután mindezeknél fogva a szóban lévő felszólalás benyújtására idejekorán adott megbízás késedelmes postai kézbesítése kétségtelenül a háborús viszonyok folytán beállott közlekedési nehézségekre vezetendő vissza, ennélfogva a felszólalási határidő elmulasztását vétlennek kellett tekinteni és ehhez képest az E—2299. alapszámú találmányi bejelentés ellen 1915 május 4-én beadott 7319/915. számú felszólalást is kellő időben beadottnak kellett tekinteni, egyben pedig felszólaló felfolyamodási kérelmének helytadása mellett a megtámadott 7318/915. számú elsőfokú végzés megváltoztatásával a bejelentési osztályt arra kellett utasítani, hogy a 7319/915. sz. felszólalást vegye tárgyalás alá,