Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 369 a bemutatott szerkezet motorikus célokra alkalmatlan s ezért találmánynak nem tekinthető. Ez okból a bejelentést a szabadalmi törvény 33. §-a értelmében vissza kellett utasítani. 393. Díjhitelezés kedvezményének utólagos megadása esetében a már befizetett bejelentési díj tartozatlan fizetésnek tekintendő. (Szabadalmi hivatal bírói osztály 14,626/915 H. 5388.) A bejelentési osztály 10,404/915. számú végzését az első évi díjra és a bejelentési díjra vonatkozó részében megváltoztatja és a bejelentési, valamint az első évi díj hitelezése mellett a befizetett bejelentési díjat visszaadatni rendeli. indokok: A bírói osztály azért találta hitelezhetőnek a bejelentési és első évi díjat, mert a bejelentés tárgyát képező találmány műszaki mibenlétét vizsgálat tárgyává tevén, megállapította, hogy a szabadalmazás végett bejelentett találmány tekintetében az 1895:XXXVH. tc. 45. szakaszának utolsóelőtti bekezdésében meghatározott kedvezmények megadásának a feltételei fenforognak. A díjhitelezés folytán a díjhitelezés kérdésében hozott véghatározat előtt befizetett bejelentési díj tartozatlan fizetésnek volt tekintendő és ehhez képest visszautalványozandó. 394. Minthogy a felszólalásnak a felszólaló határidő lejárta után uatő beadása, a háborús viszonyok folytán beállott közlekedésben nehézségekre vezetendő vissza, a határidő elmulasztását vétlennek kellett tekinteni. (Szabadalmi hivatal bírói osztály 11,627/915. E. 2299.) Bejelentési osztály: A bejelentés ellen beadott felszólalást, tekintenél arra, hogy az a szab. lörv. 35. §-ában megállapított haláridőn túl érkezeit be, visszautasítja. Nem lehetett figyelembe venni felszólalónak azt a kérelmét, hogy a fentemlített felszólalás azon a címen fogadtassék el, hogy Közigazgatási Döntvénytár. IX. 24