Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 291 A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad és kötelezi az utalványozó hatóságot, hogy a családi pótlékot a megszüntetés napjától kezdve tegye újból folyóvá. Indokok: A panaszló, mint a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszéknél állandóan alkalmazott napibéres szolga, két ellátatlan gyermeke után az 1912. évi XXXV. tc. 2. és 3. §-ai értelmében évi 100—100 K családi pótlékot élvezett. Nevezett 1914. évi február 17-én ugyanezen törvényszékhez ideiglenesen díjnokká fogadtatván fel, családi pótlékát a törvény 5. és 13. §-aira való tekintettel, illetőleg, mert mint díjnok az 1897: XXIV. tc.-ben biztosított kedvezményekre az igényt még meg nem szerezte, 1914. évi február 17-ik napjától megszüntették. Az 1912. évi XXXV. tc.-nek felhívott 5. §-a ugyanis azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a díjnokok családi pótlékra csak akkor tarthatnak igényt, ha az 1897: XXIV. tc. 2-ik szakaszában körülírt kedvezményekre igényt nyertek, vagy — amennyiben nem tartoznak ezen törvény határozmányai alá — legalább egy évi jó szolgálatuk van. A törvénynek ez a rendelkezése azon rendszerinti esetekre vonatkozik, midőn az illető díjnok más címen még nem szerzett igényt családi pótlékra. Arról, hogy a családi pótlékot illetőleg mily elbánásban részesítendő az 1912: XXXV. tc. 2-ik §-ának második csoportjába tartozó az az alkalmazott, aki az első csoportba tartozó alkalmazott állásának címével és jellegével felruháztatott, vagy ilyen állásra — eddigi járandóságainak meghagyása mellett — fizetéstelen minőségben kineveztetett, a törvény 7. § a intézkedik, kimondván, hogy az ily fizetéstelen kinevezés, vagy cimmel és jelleggel való felruházás nem ad igényt a magasabb összegű családi pótlékra. Arról azonban, hogy az ugyanazon csoportba tartozó alkalmazottak, amennyiben egyik alkalmazásból a másik alkalmazásba lépnek át, mennyiben esnek a már élvezett családi pótlék szempontjából változás alá, a törvény nem rendelkezik. Az nyilvánvaló, hogy azok az alkalmazottak, akiknek állásaihoz a családi pótlékra való igény megszerzése nincs valamely feltételtől függővé téve, a már bírt családi pótlékot állásváltoztatás esetén is megtartják. Kérdés tárgya csak az, hogy a dijnoki és az 1912. évi XXXV. tc. 2. §-a második csoportjának 8. pontjában említett alkalmazottak, akik közé az állandó napibéres szolgák is tartoznak, megtartják-e már előbbi állásuk után birt családi pótlékaikat az esetben is, ha újabb állásukban a családi pótlék élvezete még bizonyos be nem töltött teltételhez van kötve. 19*