Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

252 Közigazgatási Döntvénytár. ütköző és 7. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terheltek fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A IV. és V. kerületi elöljárói elsőfokú ítélet részben helybenhagyásával, részben megváltoztatásával hozott másodfokú büntető ítélete megváltoztaltatik és terheltek a terhükre rótt kihágás vád és jogkövetkezményei alól, a Rbsz. 155. §-ának 1. pontja alapján felmentetnek. A megállapított 6 + 6, összesen 12 K vegyvizsgálati díj pedig a belügyi tárca terhére állapíttatik meg. Ugyanis a másodfokú ítélet indokolásának alapját képező szakvéleményből nem derül ki minden kétséget Kizáró módon az, hogy a lefoglalt árúmintában talált búzakeményítőhöz hasonló górcsövi alakelemek valóban azonosak e a búzakeményítőszemcsékkel, mert az azonosság a keményítőszemcsék alaki sajátságaiból meg nem állapítható. Ugyanis a különböző származású keményítőszemcsék közül átmeneti és alakilag rokonformák is előfordulnak, aminthogy különösen ki van mutatva, hogy a fahéjőrletben talált cassiakeményítőszemcsék alakilag gyakran nem különböztethetők meg a búzalisztkeményítő szemcséitől. így tehát ezen alapon a hamisítás tényét nem lehet megállapítani. A szándékos hamisításnak egyedüli jele az volna, ha a lisztkeményítőszemcseformák jóval nagyobb mennyiségben találtatnának a mikroskopiailag vizsgált fahéjőrletben, mint amekkora mennyiségben azok a fahéjban rendszerint előfordulni szoktak, szóval akkor, ha a fahéj pereentuális összkeményítőtarlalma a fahéjra nézve árúismészelileg megállapított maximumot meghaladná. Minthogy azonban erre nézve a másodfokú ítélet alapját képező vegyészi szakvéleményben adat nem találtatott, a hamisítás fennforgása nem tekinthető beigazoltnak. Mindezek folytán terheltek a terhükre rótt kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmenlendők voltak. 269. Zab árának aránytalanul magas összegben való megállapítása miatt az 1914. évi 5600/eln. B. M. sz. rendeletbe ütköző kihágás csak akkor forog fenn, ha a zab ára hatóságilag már megállapíttatott. (Belügyminiszter 1915. évi 1507. sz. határozata.) F. I. lakós ellen, zab árának aránytalanul magas összegben megállapítása, továbbá iparigazolvány nélkül iparűzés miatt, az 5600/914. B. M. rendelet 4. Va> továbbá az 1884: XVII. tc. 156. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizs-