Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

198 Közigazgatási Döntvénytár. 205. A kőszénkutatási, kőszénbányanyitási és a kőszénkiaknázási jog bekebelezése után bekebelezési illeték nem jár. (Közigazgatási bíróság 22,029/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad és a panaszolt illeték törlését elrendeli. Indokok: A kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóságnak 4923/910. t. k. számú végzése szerint a felek közt létrejött haszonbéri szerződés alapján nem a haszonbérleti jog, hanem a kőszénkutatási, kőszénbányanyítási és kőszénkiaknázási jog kebelezletett be, ennek a jognak értéke pedig meg nem becsülhető: s ennélfogva ettől a bejegyzéstől az ill. díjjegyzék 16. tétel B. b) pontja értelmében 7/10%-os illeték nem jár, ebből az okból az e címen a pénzügyigazgatóság által megállapított 21 K illetéknek követelését jogosulatlannak kimondani es annak törlését elrendelni kellelt. 206. A bűnvádi eljárás céljaira kiállíloit orvosi bizonyítvány (látlelet) illetékmentes. (Közigazgatási bíróság 21,424 1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad s a fenti illeték törlését elrendeli. Indokok: A megleletezett orvosi látlelet ama jegyzőkönyvhöz lett csatolva, melyben panaszló a főszolgabíró előtt M. Imre megbüntetését kérte amiatt, mert kutyája panaszlót megharapta s a bizonyítványban körülírt sértéseket okozta. Az illetéki díjjegyzék 23. tétel harmadik bekezdése szerint a bűnvádi eljárásban benyújtott beadványok és azok mellékletei bélyegmentesek; minthogy pedig a megleletezett orvosi bizonyítvány bűnvádi eljárásban használtatott: a panasznak az ítélet rendelkező része értelmében helyet adni kellett.