Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 161 160. A bejegyzési illeték törlendő, ha a telekkönyvi rendtartás 74. §-a alapján bekebelezett zálogjogot törölték, mert az ingatlanból az adósnak — mint vélt örökösnek — 777/ se777 jutott. (Közigazgatási bíróság 20,173 1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad és a lerótt 56 K illetéknek visszatérítését elrendeli. Indokok: A panaszos javára a zálogjog a debreceni kir. telekkönyvi hatóságnak 7590 911. tk. számú végzésével 3000 K és 500Ő K vállótőkék s járulékai, összesen 8000 K erejéig K. Farkas ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-ában írt joghatállyal, a nevezettre néhai K. Ferencné szül. M. Rózsi után a debreceni 6116. számú telekjegyzőkönyvi ingatlanból háramlandó örökségi jutalékára jegyeztetett elő, a panaszosnak ilyirányú kérelmére. A kérvényen a panaszos a szabályszerű beadványi bélyegen fölül, az illetéki díjjegyzék 16. tétele szerint 7 10%-os illeték lejében 56 K-t rótt le bélyegjegyekben. Minthogy később kiderült, hogy a kérdéses ingatlanból K. Farkasra örökségül mi sem jutott, mert ez az ingatlan K. Ferenc úgyis, mint kiskorú K. Mária gyámjának tulajdonába került. K. Ferencnek kérelmére a telekkönyvi hatóság 16,168,911. tk. számú végzésével a zálogjogi előjegyzést törölte. Minthogy a íenti tényállás szerint a zálogjog a telekkönyvi rendtartás 74. §-ában foglalt felfüggesztő feltétellel jegyeztetett elő; s minthogy a felfüggesztő feltétel be nem következett; s az előjegyzett zálogjog ennekfolytán töröltetett; az előjegyzés jogilag akként tekintendő, mintha az meg nem történt volna, s így az attól lerótt bélyegilleték visszatérítése tartozatlan lerovás címén jogosan igényelhető. 161. Ha egy okiratban egy eladó több vevőnek külön-külön ad el ingatlanokat, az 1 K okirati illetéket minden egyes vétel után külön-külön kell leróni Az okirat második és többi íve azonban ilyenkor is csak egyszeres okirali illeték alá esik. Közigazgatási Döntvénytár. IX. 11