Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. (Közigazgatási bíróság 20,712/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyet ad s a 42 K-ra mérsékelt fölemelt illelék fenntartásával, a 84 K-ra íölemelt egyszeres illetéket 42 K-ra leszállítja. Indokok: A megleletezett okiratban egy eladó, egy szerződéssel 43 jogközösségben nem álló vevőnek külön-külön meghatározott ingatlanokat, külön-külön megállapított vételárért adott el. Ennélfogva az illetékszabályok 54. §-a értelmében az okirati állandó bélyegilleték annyiszor fizetendő, ahány külön vétel történt. Miután pedig panaszos az okirat első ívétől 43 K bélyegilleték helyett csupán 1 K-t rótt le, 42 K erejéig a lelet helyesen vétetett fel. Mihez képest a már 42 K-ra mérsékelt fölemelt illeték érintetlenül hagyásával az egyszeres illetéket 42 K-ban megállapítani kellett. Ellenben tévesen követel a kir. pénzügyigazgatóság az okirat második ívétől a lerótt 1 K bélyegilleték helyett 43 K-t, mert az illetéki díjjegyzék 50. tételének 1. ponlja szerint abban az esetben, ha az okirat állandó bélyegilleték alá esik és az első ívtől 1 K, vagy ennél magasabb bélyegilleték jár, ügy a második és a többi ívtől 1 K bélyegilleték fizettetik. 162. A kölcsönátváltoztat ásókra megállapított illetékmentesség nem tagadható meg csak azért, mert a régi kölcsön kamatlába a telekkönyüben kitüntetve nem volt. (Közigazgatási bíróság 16,794/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyet ad és a panaszolt illetéket 6 K 30 í-re szállítja le s a netán befizetett többlet visszatérítését elrendeli. Indokok: A panaszolt határozat is elismeri és a felteijesztett iratok között föltalálható jelentés igazolja, hogy a fölveit 572%-kai kamatozó 7000 K-ás kölcsönből a Pápa városi és vidéki takarékpénztárnál íönnállott 8%-kai kamatozott 6800 K adósság kifizettetett. Minthogy pedig az illetékkedvezmény megtagadására a panaszolt határozatban fölhozott az a körülmény, hogy a régi kölcsön után fizetendő kamatláb a telekkönyvben kitüntetve nem volt, okúi nem szolgálhat, mert az 1881 : LXX. tc. 1. §-ában a kedvezmény megadásának feltételéül a kamatok bekebelezése kikötve nincs, az pedig, hogy az új kölcsön ut;.n fizetendő 5 Va %-os