Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

160 Közigazgatási Döntvénylár. kihágásban bűnösnek kimondatván, az 1913 : VII. tc. 69. §-a alapján 6 órai elzárással és behajthatatlanság esetén további 3 napi elzárásra átváltoztatandó 50 K pénzbüntetéssel büntettetik. Az adott esetben ugyanis a bűnösség megállapítása és a büntetés alkalmazása megokolt, mert terhelt az 1909 : II. tc. 2. §. b) pontjában előírt korlátozást, nevezetesen azt, hogy ő, mint védtörvényen alapuló állítási, illetőleg szolgálati kötelezett, csakis belügyminiszteri engedéllyel vándorolhat, éppen koránál fogva szegte meg, mely cselekmény csakis büntető rendelkezéssel torolható meg. Az ily cselekménynek javító intézkedéssel elejét venni nem is lehet, de ily intézkedésnek az adott esetben értelme sincs, mert fontos állami érdek, hogy az 1909 : II. tc. b) pontjában megjelölt, s hadkötelezettség előtt és hadkötelezettség alatt álló egyének csak a meghatározott törvényes fellételek alatt vándorolhatnak ki. Aki pedig e rendelkezést megszegi, ott ahol a megfelelő értelmi és erkölcsi fejlettség nem hiányzik, büntetés alá vonandó. A pénzbüntetés az 1903 : VII. tc. 69. §-ának 2. bekezdése alapján, terhelt keresettel bíró egyén lévén, volt megállapítandó. Erről azzal értesíttetik, hogy a főbüntetést képező 6 órai elzárás az őrizetben eltöltött idővel kitöltöttnek veendő. 159. A «Cofjebrom» kifejezés kizárólag az árú mivoltát és minőségét jelzi és ezért ennek a szónak mint védjegynek a lajstromból való törlését kellett elrendelni. (Kereskedelemügyi miniszter 1915. évi február 24-ikén 292/915. sz. a. kelt határozata.) O. L. gyógyszerésznek a zágrebi kereskedelmi és iparkamaránál 1914. évi július 26-ikán köhögés elleni szer megjelölésére 553. sz. a. letett védjegyétói a törvényes oltalmat az 1895 : XLl. tc. 1. §-a alapján megtagadom és annak az 1890 : II. tc. 21. §-ának d) pontja alapján törlését rendelem el. Indokok: A szóban lévő védjegy ugyanis kizárólag a «ColTebrom» szóból áll és köhögés elleni szer megjelölésére létetett le. Mivel azonban e szó kizárólag a köhögés elleni szer alkatrészeit, vagyis azt juttatja kifejezésre, hogy az illető szer kávét és brómot tartalmaz, kétségtelen, hogy a kért oltalom e szóra az 1895 : XLI. tc. 1. §-ának rendelkezése értelmében azért nem adható meg, mert a kérdéses szó pusztán az árú mivoltát és minőségét jelzi és mert az ilyen szóra kizárólagos használati jogot engedélyezni nem lehet.