Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

146 Közigazgatási Döntvénytár, 142. Cirokseprő-készítő üzemben alkalmazottak még abban az esetben is betegségi biztosítási kötelezettség alá esnek, ha az üzemtulajdonos saját nyers terményeit dolgozza is fel. Ez üzemek balesetbiztosítási kötelezettsége szempontjából az az irányadó, foglalkoztat-e a tulajdonos az üzemben elemi erő által hajtott gépet vagy húsznál több munkást. A munkába lépés és a munkából való kilépés be nem jelentése külön-külön kihágás. (Kereskedelemügyi miniszter 68,075/1914. sz.) T. vármegye alispánjának. Az alispán úrnak 1914. évi április hó 9-én 235/kih. 1914. sz. alatt hozóit s az elsőfokú rendőri büntetőbírósági ítélettel egybehangzó másodfokú ítéletét, melyben M. F. seprőgyáros, m-i lakost a cirokseprő-készítő üzemében alkalmazottak munkába lépése és munkából való kilépése bejelentésének elmulasztása által elkövetett és az 1907. évi XIX. te. 187. §-ának a) pontjában meghatározott két rendbeli kihágás miatt ugyanazon törvény 187. §. a) pontja alapján az 1901. évi XX. tc. 23. §-ában jelzett célokra fordítandó 5+5 K pénzbüntetéssel, illetve behajthatatlanság esetén megfelelő elzárással a cirokseprőkészítő üzemében beállott változás bejelentésének elmulasztása által elkövetett s az 1907: XIX. tc. Í90. §-ának b) pontjában meghatározott kihágás miatt pedig 50 K pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetében megfelelő elzárással bünteti, a marasztaltnak részéről törvényes határidőben beadott fellebbezés következtében felülbírálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú rendőri büntetőbírósági ítéletnek azt a részét, amelyben M. F.-t alkalmazottai munkába lépése és munkából való kilépése bejelentésének elmulasztása miatt az 1907 : XIX. tc. 187. § ának a) pontjában meghatározott kétrendbeli kihágás miatt marasztalta, helybenhagyom. Ellenben az idézett másodfokú ítéletnek azt a részét, melyben M. F. az üzemében beállott változás bejelentésének elmulasztása állal elkövetett s az 1907: XIX. tc, 190. §-ának b) pontjában meghatározott kihágás miatt 50 K pénzbüntetésben marasztaltatik, az elsőfokú ítéletnek megfelelő részére is kiterjedő joghatállyal, a Kend. Btő, elj. 199. §-ának a) pontja alapján