Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

144 Közigazgatási Döntvénytár. használat, vagy egyéb körülmények folytán máris megkülönböztető képességet szereztek. Az előterjesztéssel élő fél soha nem állította és előterjeszlésében sem állítja azt, hogy a T. J. T. betűjelzéseket pezsgőárúival kapcsolatban védjegyképen használta volna, amiből megállapítható az is, hogy a kérdéses betűket mint árúja jelzéseit a lorgalomban az illetékes fogyasztási körök nem is ismerték úgy, mint az általa forgalomba hozott pezsgőborok jelzéseit, amiért is ezek a jelzések védjegyképen helyesen nem lajstromoztattak. De egyéb körülmények sem indokolják azt, hogy a kérdéses belükből álló jelvények az előterjesztéssel élő fél számára kizárólagos használati joggal lefoglaltassanak. Mert igaz ugyan, hogy az előterjesztéssel élő fel a becsatolt okiratokkal igazolta azt, hogy az általa forgalomba hozott pezsgőbort tartalmazó ládákon, rákászokon és a rákászokat kísérő szállítási leveleken a «T. J.» betűjelzést használja, de ennek a lénynek, mint árúmegkülönböztető jelzésnek, jelentősége nincs. Ennek csak az árú fuvarozásánál, szállításánál van jelentősége; az használati módjában nem a védjegy szerepét tölti be, hanem e jelzésnek csak az volt a föladata, hogy a számla, a fuvarlevél és a ládák azonosságát az átvevő, illetve átadó fuvarozóval szemben igazolja, míg védjegy szerepe csakis akkor kezdődnék, amidőn a láda fölbontása után az árú a fogyasztó kezébe kerül, De azt a tényt, hogy az előterjesztéssel élő fél a kérdéses betűjelzéseket a pezsgőbort tartalmazó palackjain is használta volna, hogy a íogyasztóközönség a palackokon látható betűjelzések után az árú jelzését ismerte volna meg, még a fél maga sem állítja. Mindezen okokból és a 76Í/914-. számú határozatomban már kifejlett okokból is az előterjesztésnek, mivel törvényes alappal nem bír, helyt adnom nem lehetett. 141. A <-(Cognac» szóból és ezt a szót keretképen körülvevő színes kockákból álló védjegy cognacárúknak egymástól való megkülönböztetésére alkalmatlan, egyrészt, mert az említett keret díszítési célokat szolgál s nem kelti a védjegy benyomását, másrészt, mert a Cognac szó általánosan ismert és használatos árúnév és mint ilyen szintén nem distinctiv, ha az cognac jelzésére használtatik.