Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 143 szabb tartamú használat, akár széleskörű reklám következtében, a forgalomban mint ((megkülönböztető)) jelek már ismeretessé váltak, amelyeket tehát a vevőközönség még bejelentésük elolt úgyszólván védjegyül már elfogadott. Az, hogy a bejelentő ezeket a betűket akár pezsgőbor gyártmányain, akár pedig üzleti nyomtatványain, mint árúinak megkülönböztető jeleit valaha használta vagy reklám útján ismertté telte volna, a bejelentő nem is állítja. Egymaga az a körülmény, hogy a kifogásolt betüjegyek a bejelentő cég kezdőbetűi, még nem igazolja azoknak lajstromképességét. Ez a lajslromképesség csak abban az esetben állana fönn, ha a bejelentő bizonyítékokat szolgáltatott volna abban az irányban, hogy a többször említett betűk a vállalatából eredő gyártmányokra utalnak. Ilyen bizonyítékok hiányában a védjegyeket az 1890 : II. tc. 1. §-a alapján, mint olyanokat, amelyek hasonló árúknak egymástól való megkülönböztetésére alkalmatlanok, töröltetni kellett. 140. A bejelentő fél a 761/19Í4-. sz. törlési határozat ellen benyújtott előterjesztésével elutasíttatik. (Kereskedelemügyi miniszter 1915 jan. 30. 101/1915. sz. határozata.) Kereskedelmi és iparkamara, Budapesten. Fölhívom a kamarát, hogy ár. L. B. igazolt ügyvéde útján értesítse a T. J. és T. budafoki bejegyzett céget, miszerint a kamaránál 26,191—26,193. szám alatt letelt védjegyek törlését elrendelő 761/914. sz. a. határozatom eilen beadott előterjesztését figyelembe nem vehettem. Indokok: A betüvédjegyek lajstromozását megengedő 1913 : XII. tc. ugyanis az ilyen betűből álló jelvények védjegyül való lajstromozhatásánál épen úgy, mint minden más jelvénytől megkívánja azt az előföllételt, hogy azon jelvénynek megkülönböztető képessége legyen. A megkülönböztető képesség elbírálásánál pedig figyelembe kell venni az összes ténykörülményeket, különösen pedig a védjegy használatának időtartamát is, mint ezt az 1890 : II. tc. 1. §-át kiegészítő 1913: XII. tc. 2. §-a előírja. A pusztán betüjelvényből álló védjegynek tehát, hogy lajstromozható és így kizárólagos joggal megszerezhető legyen, azon árúra kell distinkcióval lenni, amely vele kapcsolatban forgalomba került. Kitűnik ez a most idézett törvény 3. §-ának indokolásából is, amely világosan megmondja, hogy nem minden betűből álló védjegy oltalmazandó, hanem csakis azok, amelyek hosszabb