Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 104. Szabadalmazható találmánynak a szellemi tevékenységnek csak oly eredménye tekinthető, mely műszaki hatással jár, illetve szabadalmazható találmány csak az, mely valamely műszaki föladatnak műszaki megoldását foglalja magában. (Szabadalmi hivatal bejelentési osztálya 1912 febr. 21. 2077, 912. K. 4642. sz.) Bejelentési osztály: A bejelentést visszautasítja. Indokok: A szabadalmi hivatalnak kezdettől fogva követett gyakorlata szerint szabadalmazható találmánynak a szellemi tevékenységnek csak oly eredménye tekinthető, mely műszaki hatással jár, más szóval szabadalmazható találmány csak az, mely valamely műszaki feladatnak műszaki megoldását foglalja magában. Minthogy a szóbanforgó bejelentés — kamatozó pénzintézeti betétjegy — kizárólag egy elméleti, illetve pénzügylani, tehát nem műszaki feladat megoldását célozza, minthogy továbbá a benyújtott új igénypont lényegében azonos a régi igényponttal, illetőleg annak csak formai változata, a bejelentés a szabadalmi törvény 2. §. harmadik pontja alapján visszautasítandó volt. 105 Iparilag elő nem állítható, meg nem valósitható dolgok szabadalmazásra alkalmatlanok. (Szabadalmi hivatal bejelentési osztálya 1912 ápr. 10: 1359/912. K. 4942. sz.) Bejelentési osztály: A bejelentést visszautasítja. indokok: A bejelentő a kinematograf képek előadására kér szabadalmat, melynél az eseményekhez írt szöveg, rejtett helyen elhelyezett színészekkel adatik elő, illetőleg bejelentő még a képekhez alkalmas szöveg szerzését mint ilyet is szabadalmaztatni kívánja. Tekintettel azonban arra, hogy a megírt szövegnek rejtett helyen elhelyezett színészekkel való eljátszása nem képez iparilag előállítható produktumot, s másrészt tekintettel arra, hogy a «szövegszerzés)) egymagában szintén nem iparilag megvalósít-