Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 88 cca végrehajtás foganatosítását ellenmondással, kifogással vagy ellenszegüléssel gátolni nem szabad)), úgyszintén annak 3. be­kezdését, amely szerint ellenszegülés esetében a végrehajtás az illető törvényhatóság vagy község legközelebbi közbiztonsági kö­zegének segélyével foganatosítandó, melyhez a megkeresést a kiküldött közvetlenül intézi. Alkalmazni kell e szabályokat neve­zetesen azért, mert kétségtelen, hogy az itt szóbanforgó, köz­jegyző útján foganatosítandó árverés éppen ügy kényszervégre­hajtás, mint a bírósági kiküldött közbenjöttével való s hogy tehát ennek éppen úgy mint amannak lényegében rejlő momentuma az, hogy a vele szemben található ellenszegülést az államhatalomnak kényszer útján kell leküzdenie, anélkül, hogy a rendőri segéllyel rendelkező közigazgatási halóság az árverésnek jogosságát vizs­gálhatná. Ezekből kifolyólag az eljárt kir. közjegyzőnek az 1881. évi LX. tc. 32. §-a alapján joga lett volna a közbiztonsági közegek közreműködését saját hatáskörében igénybevenni, ha azonban ő ezt nem tette, hanem amazok közvetlen felettes ható­ságához fordult, az lett volna köteles az árverés foganatosíthatásá­hoz szükséges rendőri segélyt — mely az előiratokban helyte­lenül karhatalomnak neveztetik, — az e részben irányadó 1874. évi 8045/1. M. számú igazságügyi miniszteri rendelet ér­telmében az eljárt kir. közjegyzőnek rendelkezésére bocsátani. Ezen nem változtat az a körülmény, hogy felperes a kereske­delmi törvény 305. §-ának 2. bekezdése alapján előbb az aradi kir. törvényszéknél kérte a bírói árverést, amit a törvényszék, mint kereskedelmi bíróság, helyesen a kir. járásbíróság közben­jöttével foganatosítandólag rendelt el, mert a kereskedelmi tör­vény 306. §-a alapján a végrehajtatónak kétségtelen joga volt a bírói utat mellőzni és az árverés foganatosításával a kir. köz­jegyzőt megbízni. 79. Ügyvédi képviselet az ipartestületek békéltető bizottságai előtt folyó eljárásban T. sz. kir. város tanácsának. (Kereskedelemügyi miniszter 81,485/1914. sz. hat.) F. évi szeptember hó 6-án 35,215. sz. alatt kelt felterjesztésére, mely­lyel a t. ipartestületnek a t. ügyvédi kamara részéről az ügyvédi képviselet korlátozása miatt emelt panasz tárgyában f. évi július hó 8-án 683. sz. a. kelt igazoló jelentését mutatja be, a követ­kezőket közlöm a város tanácsával:

Next

/
Thumbnails
Contents