Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 83 büntetőjogi szempontból tagadták meg az ügyben való eljárásra hatáskörüket, A mozgófényképszínhaz, mint olyan vállalat, amely pusztán a látogatóinak szórakoztatását célozza s nem foglalkozik anyagoknak feldolgozásával vagy árúk eladásával, sem ipari, sem kereskedelmi vállalatnak nem tekinthető, arra tehát sem az 1884: XVII. tc., sem az 1875 : XXXVII. tc. rendelkezései nem alkalmazhatók. De nem nyerhetnek alkalmazást a jelen esetre a szerzői jogról szóló 1884 : XVI. tc. rendelkezései sem, mert itt nem a szerzői jog, hanem a szerzői név bitorlásáról van szó, erről pedig az imént idézett tc. nem rendelkezik. Minthogy egyéb törvény vagy törvényes intézkedés sem nyújt a panaszolt esetben büntetőjogi védelmet, a cselekménynek büntetéssel való megtorlása sem a rendes bíróság, sem a közigazgatási hatóság hatáskörébe nem tartozik. Ezért a rendelkezés szerint kellett határozni. 77. Az erős áramú vezetékek és berendezések létesítésével foglalkozó iparág az 58,363/1900. sz. keresk. miniszteri rendelet értelmében képesítéshez lévén kötve, a műszerész (mechanikus) erős áramú vezetékek és berendezések létesítésére nem jogosult. (Kereskedelemügyi miniszter 90,430/!' 12. sz. h.) M. város tanácsa az elsőfokü rendőri büntetőbírósági ítéletet helybenhagyó másodfokú ítéletével W. J. m-i lakost, műszerészt, erős áramú villamosvezetékberendezésnek megfelelő iparigazolvány, illetve az iparhatóságnál történt bejelenlés nélkül való készítése által elkövetett és az 1884 : XVII. tc. 4. §-ába ütköző kihágás miatt ugyanazon törvény 156. §-ának a) pontja alapján az 1901 : XX. tc. 23. §-ában jelzett célokra fordítandó 15 K pénzbüntetéssel, illetve behajthatatlanság esetén egy napi elzárással büntette. Terhelt a törvényes határidőben fellebbezést nyújtván be, a kereskedelemügyi miniszter felülbírálat alá vette s ennek eredményeképen a másodfokú rendőri büntetőbírósági ítéletet helybenhagyta. 6*