Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. 39 40. Az illetékes sorozó-járáson kívül való állítást kérő beadvány az új véderőtörvény 86. §-a alapján illetékmentes. (Közigazgatási bíróság 14,507/913. P. sz.) A kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak helyet ad és panaszost a tőle követelt illetékfizetés alól lölmenti. Indokok: A panaszolt illeték annak a beadványnak bélyeghiánya címén követelletik, amelyben panaszos az illetőségi sorozójáráson kívül való állítását kérte. Mmihogy a véderőről szóló 1912: XXX. tc. 86. s-a értelmében az ezen törvény végrehajtása céljából szükséges összes beadványok a 39. §. nlolsó bekezdése alapján megindítóit bírósági eljárás kivételével bélyegmentesek, a panasznak, tekintenél arra, hogy a szóbanforgó beadvány kétségtelenül a törvény végrehajtása céljából váll szükségessé s hogy nem vonatkozik a bélyegkötelesnek kimondott bírósági eljárásra, helyet kellelt adni. 41. Az utóörökös a javára végrendelkező személyhez való rokonsági viszonyának megfelelő kulcs szerint fizeti az örökösödési illetéket. (Közigazgatási bírósáp- 16,563/913. P. sz.) A kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak helyet adva, az illetéket 164 K-ra szállítja le. Indokok: A p —i kir. törvényszéknek a kir. Kúria 1911. évi 5641. számú ítéletével helybenhagyott 1911. évi 7009. számú ítélete szerint az 1909. évi június 30-án meghalt K. A. után maradt vagyon felerésze a panaszosokra anyjuk néhai nővérének : V. K.-nak őket ulóörökösöknek rendelő intézkedése következtében hárult. Az utóörökléssel terhelt vagyon az örökös halálával az utóörökösökre az utóöröklést rendelő örökhagyóról közvetlenül száll át, amiből okszerűen következik, hogy az utóörökösök a gazdagodási illetéket az utóöröklést rendelő örökhagyóhoz való rokonsági viszonyuknak megfelelő kulcs szerint tartoznak fizetni. Ezekből az okokból a panaszosoknak azt a kérését, hogy a K. Á.