Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

III Közigazgatási Döntvénytár. hogy abban tartózkodni a legkínosabb és ideggyötrőbb dolog, aludni pedig teljes lehetetlenség. Ezen szabálytalan állapot megszüntetésére eljárás volt a k—i járás szolgabírájánál, a mótor használatának eltiltása tekinte'ében azonban polgári perútra utasíttattak. Minthogy a szóbanforgó mótor üzeme őket házuknak békés birtoklásában lényegesen megháborítja, a háborítás ténye egy éven belül kelelkezett, azt megelőzőleg házukat éveken át békésen birtokolták, ezért birtokháborítási pert tesznek folyamatba. A sérelmes mótormüködés házuk tűzfalát kettérepesztelte, szobáik íalát sok helyütt megrepesztette, a vakolat lehullott, a festés tönkrement. Ezen káruk megtérítése gyanánt 300 koronát követelnek. Kérelmük tehát odairányult, hogy helyszíni szemle után íléletileg mondassék ki, hogy alperesek a mótor használatától eltiltassanak, illetve kötelesek azt oly helyre állítani, hol felpereseket nem háborítja; kötelesek továbbá egyelemleg 300 korona tőkét és járulékait megfizetni. Az ítéletnek a birtokháborításra vonatkozó részét nyolc nap alatt, fellebbvitelre való tekintet nélkül végrehajthatónak kimondani kérik. A kir. járásbíróság hozott végzésével alperesnek pergátló kifogását elvetette, mert a másodrendű alperes (özv. S.-né) kérelmére indult meg a közigazgatási eljárás, a felperesek pedig csak csatlakoztak panaszukkal, azonban polgári perútra utasíttattak ; mert nincsen olyan jogszabály, amely a közigazgatási úton panasszal élt telet a polgári per útján szorgalmazható sommás visszahelyezés kérelmezésétől eltiltaná és mert az ítélt dolog kifogása pergátló kifogás alakjában egyébként sem érvényesíthető, az ítélt dolog esete pedig közigazgatási hatóság határozatáról lévén szó — fenn sem foroghat. A kir. járásbíróság ezután hozott ítéletével felpereseket a másodrendű alperessel szemben a Cs.-en Magyar-utca 3. sz. a. lévő házuk békés és háborítlan birtokába visszahelyezte, a másodrendű alperest a Gs.-en Magyar-utca 1. sz. a. felperesek jelzett házának tűzfalával szomszédos- gépházban felállított benzinmotorjának oly mérvben való működtetésétől, amely mellett a mótorjáiás okozta átrengés a felperesek házának lakhatását akadályozza, eltiltotta, egyben pedig a nevezettet arra is kötelezte, hogy a tárgyaláson leszállított 50 korona kártőkét és ennek 1912. évi december 27-től járó 5% kamatát és 216 korona 76 fillér perköltséget a felpereseknek fizessen. A másodrendű alperest terhelő eltiltás, illetve fizetési kötelezettség az ezekre nézve ezennel megállapított nyolc napi határidő elteltével fellebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható.