Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Közigazgatási Döntvénytár. I I Az elsőrendű alperessel (háztulajdonossal) szemben a kir. járásbíróság a felpereseket keresetükkel elutasította. Az indokolás szerint a bíróság a mótor használatát teljesen el nem tiltotta, sem a mótor elhelyezésére nem kötelezte a másodrendű alperest, mert ha utóbbi a motort egyáltalán nem vagy csak oly erővel járatja, amely mellett az átrengés a rendes lakhatást nem akadályozza, a felperesek semmi jogsérelmet nem szenvednek. Másodrendű alperes özv. S. M.-né és felperesek fellebbeztek, özv. S. M.-né pedig úgy a kir. járásbíróságnál, mint pedig a hatásköri bíróságnál bejelentelte, hogy ügyében az 1907. évi LXl. te. 7. §-ának \. pontjában megjelölt hatásköri összeütközés merült fel. II Özv. 8. M.-né 1913 Hb. 51/5. sz. a. beadott nyilatkozatában kérte, hogy a hatásköri bíróság mondja ki, hogy ebben az ügyben «a kir. járásbíróságnak eljárni joga nincs»; a m. kir. igazságügyminiszter pedig nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. III. A k—i járás főszolgabírója jogerős véghatározatában G. R.-nét azon kérelmével, hogy a mótor használata tiltassék el, illetve esetleges kárkövetelésével polgári perre utasította; a rendes bíróság pedig nem jogerős ítéletével a benzinmotornak bizonyos módon való használatát betiltotta; a mótor üzemének beszüntetése, illetve miként való használata tekintetében tehát mind a két hatóság határozván, az 1907. évi LXI. te. 7. j^-ának 4. pontjában írt hatásköri összeütközés c tekintetben felmerült. Bár a mozgólényképszínház szorosan véve iparvállalatnak nem tekinthető s így az 1884. évi XVII. te. 25. íjában szabályozott iparhatósági telepengedély s arra vonatkozó eljárás rá szorosan nem alkalmazható : a törvény 36. §-ából kitűnően is a telepengedélyi eljárás analógiájára közigazgatási hatósági eljárás tárgyát képezi annak megállapítása, hogy az előadások megtartása köztekintetekből, főleg közbiztonság és rendészet szempontjából minő feltételek mellett engedélyezhető, hogy a benzinmotor és benzinkészlet miként helyezendő el és hogy ekként minő óvintézkedések szükségesek avégből, hogy az illető üzlet esetleges kínos hatása elhárítlassek. A közigazgatási eljárás és hatósági határozatok fennebb ismertetett tartalma ezt kétségtelenül igazolja, s nincs törvén)cs alap annak megállapítására, hogy a közigazgatási hatóság hatáskörét túllépve járt volna el. Erre mutat a in. kir. belügyminiszternek 64,573/901. számú körrendelete is, melynek 1. §-a többek között a gépszínház nyilvános bemutatásához és felállításához rendőrhatósági engedélyt kíván, melynek