Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

2 Közigazgatási Döntvénytár. tén szükséges ápolás is. Tehát a kötelezettség sorrendjében az atya az anyát megelőzi. Ennek dacára azonban a panasznak a jelen esetben helyt adni nem lehetett, mert az ápolt atyja az íratok közt levő nyomozati jelentés szerint közönséges napszámos, kinek sem vagyona, sem állandó keresete nincs s így lizetésre képtelen lévén, a gyermekéért való gondoskodás kötelezettsége másodsorban az anyát terheli. Minthogy pedig az anya a panaszló pénztárnak igényjogosult tagja, ezzel a gyermekével szemben fennálló kötelezettségének teljesítése a fentidézelt törvényes rendelkezések alapján a pénztárt terheli. 2. Községi bábává nem magyar állampolgár nem választható meg. (Közigazgatási bíróság 1912. évi 232. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A panasznak nem ad helyet. Indokok: Nem vitás, hogy a K. községben bábává választott panaszos nem magyar állampolgár. A törvényhatósági bizottságnak a választást megsemmisítő határozata tehát annál is inkább megfelel az 1908 : XXXVIII. tc. 28. §-ában foglalt s a magyar állampolgárságot megkövetelő rendelkezésnek, mert az állampolgárság utólagos megszerzése ezt a választást úgy sem tehetné érvényessé. 3. A folyószabályozás folytán keletkező úgynevezett holtkanyar mindaddig hatósági rendelkezés alatt álló víznek tekintendő, amíg az az élő folyóvízzel — akár állandóan, akár csak bizonyos vízállásnál vagy az év bizonyos szakaszaiban — összefügg, illetve amíg vízbefogadó folyómederszerü jellegét mesterséges vagy természetes úton el nem veszti. (Közigazgatási bíróság 1912 október 8. 3053/1912. K. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt: A fellebbezésben foglalt azon panasznak, mely a szóban levő holt