Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

A • iz iga zgatási Dön tvénylár. 87 zölte s így mint korcsmai alkalmazott szabályszerűen bejelentendő lett volna. 91. A gazdasági cseléd részére nem. jelölhető ki oly helyen lakás, ahonnan a szolgálat helyére való naponkénti többszörös bejárás a cseléd egészségét veszélyezteti. (Földmívelésügyi miniszter 4943. évi 20,492. sz. határozata.) K.-Sz. vármegye alispánjának. S. J. gazdasági cselédnek E. F. gazda ellen az 1907: XLV. tc. alapján indított bérkövetelési ügyében hozott másodtokú véghatározatát a panaszos cseléd felülvizsgálati kérelme következtében felülvizsgálat tárgyává tettem és ennek eredményeként mindkét alsófokú véghatározat megváltoztatásával a panaszos cseléd igényét a keresetbe vett bérjárandóságra nézve megállapilom s ennek folylán utasítom az elsőfokban eljárt hatóságot, hogy a követelés számszerű mennyiségének megállapítása tárgyában hozzon megfelelő határozatot. így határoztam a következő okokból: A panaszos cseléd keresetét az 1907: XLV. tc. 48. §-ára alapítva, a panaszlott gazdát egy negyedévi bér megfizetésében kérte elmarasztalni azon az alapon, mert a gazda őt múlt évi július 24-én a szolgálatból jogtalanul elbocsátotta. Ezzel szemben a panaszlott gazda azt adta elő, hogy miután a panaszos cselédnek, akit tehenészgazdául fogadott fel, nem volt képessége a felfogadott munkára annak mult évi július 15-én hat hétre felmondott. Minthogy pedig a tejgazdaságban a panaszost nem használhatta, mult évi július 24-én panaszos cselédet egy más, a tehén gazdaságtól mintegy két kilométer távolságra levő tanyájára kiköltöztette, ami miatt a panaszos cseléd a gazdaságtól eltávozott és csak mult évi augusztus 4-én tért vissza leszámolás végett. Tekintettel arra, hogy a panaszlott gazda azt, hogy a panaszos cselédnek arra a munkára, amelyre felfogadva volt, képessége vagy ereje nem lett volna, elfogadható módon be nem bizonyította, amennyiben az ennek bizonyításául felhívott 0. M. és M. K. tanuk vallomása oly bizonyítékul, melynek alapján az 1907 : XLV. tc. 42. §-ának a) pontjában meghatározott felmondási ok megállapítható volna részint ezen tanuknak a gazdával szemben fenálíó alárendelt szolgálati viszonyánál fogva, részint pedig azért, mert ezen tanuk ama vallomásának hiteltérdemlőségét és erejét, hogy a panaszos cselédnek a tejgazdasághoz nincs elég képessége és ereje, a panaszos által be-