Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Közigazgatási Döntvénytár. 58 értő mérnök által felszámítandó eljárási költségeket, jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett fizesse meg. P. István az idézett másodfokú határozat ellen felebbezést terjesztvén elő, az alispán harmadfokú határozatával azt indokainál fogva helybenhagyta azzal, hogy a helyszíni szemlén szakértőként eljárt mérnök költségei számszerűleg 36 K 74 f-t tesznek ki. Ezen harmadfokú határozat ellen P. István felebbezést adott be, melynek eredményéhez képest a községi képviselőtestületnek közgyűlési határozata kivételével a jelen ügyben hozott összes határozatokat, valamint az azok alapjául szolgált eljárást megsemmisítem. így kellett határoznom, mert a szóban levő képviselőtestületi közgyűlési határozat felülbírálására a járási főszolgabíró hatáskörrel nem bírt, az alispán pedig hatáskör hijján hozott másodfokú határozatot bírált el harmadfokban. A képviselőtestületi közgyűlési határozat felülbírálására, amennyiben az oly közúti munkálatok foganatosítását czélozza, amelyek végrehajtásának költségei a községi közutak építéséről, kezeléséről és fentartásáról szerkesztett — s a közköltségvetés kiegészítő részét képező — költségvetésben előirányoztattak, az 1890. évi I. tcz. 47. §-a értelmében az alispán illetékes, az alispán határozata pedig, ha az elsőfokúval érdemben nem egybehangzó, a közigazgatási bizottsághoz felebbezhető, mely az ügyben végérvényesen dönt. Abban az esetben pedig, ha az első- és másodfokú határozatok egybehangzóak, nem felebbezésnek hanem az 1901. évi XX. tcz. 32. §-ában foglalt rendelkezésekhez képest hozzám intézendő felülvizsgálati kérelemnek van helye. Amennyiben azonban a községi képviselőtestület közgyűlési határozata oly munkák foganatosítására vonatkozik, amelyeknek végrehajtási költségei költségvetésileg elő nem irányzott kiadást képeznek, ez esetben a közgyűlési határozat, akár adatott be ellene felebbezés akár nem, a törvényhatósági bizottság jóváhagyását igényli, ennek határozata pedig a belügyminiszterhez felebbezhető. Egyben megjegyzem, hogy az eljárt tb. főszolgabírónak, miután a járása területén és közérdekből járt el, eljárási költségek felszámítására a V. Ü. Sz. 25. §-ának negyedik és 265. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésekhez képest igénye nincsen, s hogy a szakértő mérnök dijainak P. Istvánnal szemben való megállapítása törvényes alappal nem bir, miután közhatóságnak közügyben hozott határozatai ellen a felebbezésre jogosítottakat, ezen törvényes joguk gyakorlása esetén anyagi hátrány nem érheti.