Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. o7 50 Az 1887 : XX. tcz. rendelkezései értelmében a gyámhalóságoknak csupán a felekkel szemben van bírságolási joguk. Az 1874-: XXXV. tcz. 55. § ának rendelkezése alapján a kir. közjegyzők jogosítva vannak ugyan a hatóságokhoz általában, a bíróságokhoz peren kívüli ügyekben beadványokat intézni, de gyámhatóságoki előtt magánfeleket képviselni jogosultsággal nem bírnak. (Am. kir. belügyminiszter 1910. évi 110,443. sz. határozata.) Miskolcz város közigazgatási bizottságának. A városi árvaszék 3159/909. sz. véghatározata szerint id. S. János mískolczi lakos 20 K pénzbirságnak 15 nap, különbeni végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésében elmarasztaltatván, egyben özv. ifj. S. Jánosné miskolczi lakos, ugy is mint S. Lajos, Gyula és József kiskorúak t. és t. gyámja által a kiskorúak atyai nagyatyja : id. S J. ellen házjavitás ügyben előterjesztett kérelemnek gyámhatósági tárgyalására ujabbi határnap tüzetelt ki és arra id. S. János 30 K pénzbírság terhe alatt idéztetelt. Kimondatott továbbá, hogy id. S. János által képviseltetésével megbízott Sz. Pál kir. közjegyzőnek ezen tárgyalásra való megidézése mellőztetik, dr. T. Ernő közjegyzői jelölt ellen pedig az 1886. évi VII. tcz. 43. § ának c) ponija alapján a fegyelmi eljárás megindítása végett a kassai közjegyzői kamara megkerestetik. Az árvaszék ezen véghatározatát a közigazgatási bizottság gyámügyi fellebbviteli küldöttsége 1909. évi 337. sz. a. hozott határozatával és pedig a dr. T. Ernő elleni fegyelmi panasz iránt rendelkező részében felebbezés hiánya miatt jogerőre emelte; egyebekben pedig helybenhagyta. Ezen másodfokú véghatározatot id. S. János felebbezése és felülvizsgálati kérelme, valamint dr. T. E. közjegyzői jelölt felebbezése következtében megvizsgálván, az id. S. J. bírságolása iránt az elsőfokúval érdemileg egybehangzóan rendelkező részében az 1901. évi XX. tcz. 3. §-a alapján megsemmisítem: mert az 1877. évi XX. tcz. rendelkezései értelmében a gyámhatóságoknak csupán a felekkel szemben van bírságolási joguk. Minthogy pedig az adott esetben a bírságolással sújtott és ennek terhével idézett id. S. János a t. és t. gyám által kért házjavitásra gyámhatósági uton nem kötelezhető ; ennélfogva a gyámhatóság előtt tárgyaláson való megjelenésre kény-