Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytar. 48 tolt 1909. Sp. 313. sz. perben a pergátló kifogásnak helyt adolt és a pert megszüntette; a T. S. ellen indított 1909. Sp. 315. számú perben pedig a perletételt tudomásul vette és ezt a pert a perletétel okából nyilvánította megszűntnek. A megokolás szerint a bíróság alperes pergátló kifogásának helyt adolt és az 1909. Sp. 313. sz. pert megszüntette, az 1893 : XVIII. tcz. 27. §-ának 1. pontja és 28. §-a alapján azért, mert az 1906 deczember 6 án hozott minisztertanácsi határozat szerint a piaczi helypénznek szedése körüli vitás kérdésekben való határozathozatal nem a bírói, hanem a közigazgatási útra tartozik. (46,923. 1. M., 80,439. I. M.) A kalocsai kir. törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság 1910. évi márczius hó 26-án 1910. E. 28/2. sz. a. hozott végzésével az elsőbiróság végzését helybenhagyta. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1910. I. 968/2. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A fennebb előadott tényállás szerint, hatásköri összeütközés csakis a S és P. czég ellen támasztott követelés tekintetében merült fel, mert a T. S. ellen inditolt pert P. P. letelte, még mielőtt a bíróság a hatáskör kérdésében határozott. A felmerült hatásköri összeütközést pedig a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni, mert: a piaczi (vásári) helypénz szedése körül felmerülő vitás kérdésekben az 1896 : XXVI. tcz. 34. §-ának 2. pontja a közigazgatási bíróság előtt való eljárásnak ad helyet. A törvénynek ebből a rendelkezéséből feltétlenül és szükségképpen következik, hogy a kérdés elsősorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mert a közigazgatási bíróság előtt való eljárásnak mindenkor csak a közigazgatási hatóság határozata ellen van helye. Az ügynek olyan kettéválasztására pedig a törvény fennebb idézett rendelkezése semmi alapot sem ad, hogy a közigazgatási hatóság csupán az igényt állapítsa meg, ellenben a követelés érvényesítése a rendes bíróság hatáskörébe tartoznék, mert a törvény e tekintetben való minden megkülönböztetés nélkül rendelkezik. Művezetőnek a szolgálati viszonyból eredő követelése a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. (Hatásköri bíróság 1910 szept. 19. Hb. 13. sz.)