Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 15 állítását, hogy ő a keresetbe vett cselédbér iránti követelése miatt a közigazgatási hatóságoknál bepanaszolta volna és hogy ezek által jogerős határozattal a polgári bírósághoz utasíttatott volna és minthogy továbbá a cselédbérkövetelések érvényesítése az 1876: Xllf. icz. 115. §-a értelmében a közigazgatási ható­ságok, ebben az esetben a városi rendőrkapitány hatáskörébe tartozik. A földmivelésügyi miniszter a bírósági iratokat Czegléd város rendőrkapitányának megküldötte azzal, hogy az ügyet tár­gyalja és hozzon határozatot, esetleg az 1908: LXI. tcz értel­mében járjon el. Czegléd város rendőrkapitánya tárgyalást tűzött ki, melyen panaszlod nem jelent meg és 1910. évi 250. sz. végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert az 1907. évi XLV. tcz. eljárási szabályait képező 2000/898. eln. sz. a. kiadott földmivelésügyi miniszteri rendelet 43. §. első bek. szerint a közigazgatási hatóságok hatáskörüket hivatalból vizsgálják; továbbá, mert az 1894: XII. tcz. 75. §-nak 2. bekezd, szerint azok, akiknek 100 hold, vagy annál nagyobb birtokuk van, külön mezőőrt tarthatnak (P. A. 2000 kat. hold földbirtok bér­lője), akit a 76. §. b) pontja alapján szabadságukban van föl is eskettetni ; továbbá a 81. § hoz képest a hatóságilag felesketett mezőőrök szolgálatukban közbiztonsági közegeknek tekintendők; végül K. B. L. ugy a saját, mint a panaszlottnak a kir. járás­bíróság tárgyalási iratában foglalt nyilatkozat, valamint a polgár­mesteri hivatal 1910. évi 5203. és 5494. sz. átirata s az előbbi mellett megküldött szolgálati könyv és nyilvántartási adatok szerint hatóságilag föl volt esketve, szolgálata tehát nem gazda­sági cselédi, hanem közbiztonsági szolgálat jellegével birt, amelyre az 1907: XLV. tcz. határozatai nem alkalmazhatók; s igy a fönnállolt jogviszony az ált. magánjogi szabályok szerint, nem pedig az 1907: XLV. tcz. 62. § ban megnevezett közigazgatási halóságok által bírálandó el. A hatásköri bíróság ebben az ügyben a közigazgatási ható­ság hatáskörét a következő okokból áliapitotta meg. A mezőőrök, ha hatóságilag feleskettettek, annyiban kivételes helyzetbe jut­nak, hogy a hivatásuk gyakorlása közben felmerült tényekre vonatkozó tanúskodásuk nagyobb sulyu és a Bikv. 165. és 166. § ai, valamint az 1894: XII. tcz. 81. §-ának megfelelő bírósági állandó gyakorlat szerint a hatósági közegekkel egyenlő büntetőjogi oltalomban részesülnek, valamint külön fegyelmi sza­bályok alatt állanak. Ez a kivételes helyzetük azonban alkal­mazójukhoz való szolgálati viszonyukat különösen az alkalmazás ideje és a bér, valamint a teljesítendő szolgálat tekintetében érintetlenül hagyja és ebben a vonatkozásban mint mezőgazda -

Next

/
Thumbnails
Contents