Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár V. kötet (Budapest, 1912)

Közigazgatási Döntvénytár. 83 sága elleni kihágás miatt ismeretlen tettes ellen följelentést adott be, előadva, hogy 1909. évi február hó 25-én a drégelypalánkai vasúti állomásról Hidvég község felé vezető uton feleségével hazafelé menvén, egy ismeretlen kocsis a szük uton egy előtte haladó kocsit ki akart kerülni és az utszélén levő kavicsrakásra hajtott fel. Felesége, továbbá A. G. és K. S. a kavicsrakás közvetlen közelében állottak és a kocsi rúdja feleségét ugy elütötte, hogy a lovak alá esett és sérüléseket szenvedett. A főszolgabiró a kihágási büntető eljárás 17. §-a alapján az eljárást beszüntette és az iratokat az ipolysági kir. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert a csendőri jelentés szerint a tettes kinvomoztatolt és a kir. járásbíróságnál testi sértés vétsége miatt följelenletett. Az ügyészségi megbízott a vád képviseletét nem vette át. Az iratokból ezután ki nem tűnik, hogy a kir. járásbiróság mit határozott, csak az, hogy az ügy az ipolysági kir. ügyészséghez került, ez a nyomozatot elrendelte és annak utána 1909. évi 3143. sz. határozatával a Z. L. ivámi lakos ellen a Btk. 310. §-a alá eső gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt folyamatba tett nyomozást megszüntette és az iratokat a határozat jogerőre emelkedése után az 1890:1. tcz. 107. §-a alá tartozó kihágás elbírálása végett az ipolysági főszolgabírói hivatalhoz áttenni rendelte. A megokolás szerint L M.-né azt panaszolta, hogy Hidvégen 1909. évi február hó 25 én S. K. kocsisa Z. L. kocsijával elütötte és elgázolta, minek következtében 14 napig beteg volt. A nyomozás során megállapítást nyert az a lény, hogy az elgázolás a gyanúsított vigyázatlansága folytán következett be. Azonban a sertett orvosilag nem kezeltetvén magát, sem látleletet be nem szerezvén, nem volt megállapítható, hogy a szenvedett sérülés tényleg nyolcz napon tul gyógyuló volt-e? Miután pedig a könnyű testi sértés vétségének gondatlanságból való elkövetése nem képez bűncselekményt, ezen fontos ténykörülmény megállapításának hiánya folytán a gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége nem állapitható meg. Az ipolysági járás főszolgabirája 1909. évi 1345. sz. határozatával hatáskörét nem állapította meg és az iratokat az ipolysági kir. járásbírósághoz áttette, mert Z. L. cselekménye sem az 1890 :1. tcz. 107. §-a szerinti, sem más, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe eső kihágást nem képez, hanem könnyű testi sértés avagy más a kir. bíróságok hatáskörébe tartozó kihágás tényálladékát állapítja meg. Az ipolysági kir. járásbíróság 1910. évi 9192. sz. végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg. mert az 1890:1. tcz. 107. §-ába eső kihágás tényálladéka látszik fenforogni ; a Btk. 1. és 75. §-aiból egyrészt, másrészt a Btk. XX. fejezetéből ki6*