Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 67 mellett fekvő hivatalos jelentése szerint a XX. sz. a. bérbeadóit vadászterület. A magánutoni bérbeadás, s esetleg az Ítélet rendelkező részében foglalt eljárás azért volt a bíróság által elrendelendő, mert az önálló vadászterületet nem képező, azonban a községi vadászterülettel bérbe nem adott, de a vadászati törvény 3. §-a értelmében kötelezőleg bérbeadandó vadászterületek értékesítése tárgyában követendő eljárást az 1883. évi XX. tcz. 3. § ának negyedik, illetve a 2. §-nak utolsó bekezdése szabályozza, ezek szerint pedig az ilyen területek bérbeadásánál elsősorban a magánutoni egyezkedés kísértendő meg a szomszédos községi vadászterület bérlőjével, sikertelenség esetében pedig az idézett 2. szakaszban rendszeresített eljárás követendő. 50. Ha községi vadászterületnek nyilvános árverésen történő bérbeadásánál valamely zárt ajánlat nem határozott pénzösszeget, hanem csupán az elérendő legmagasabb ajánlatot bizonyos mértékben túlhaladó összeget igér meg, az ilyen zárt ajánlatot az árverés eredményének megállapításánál figyelembe venni nem szabad. (Közigazgatási bíróság 1909 aug. 31. 5100/1909. K. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság következőleg ítélt r A panasznak helyt nem ad. indokok: Panaszos Sz. vármegye alispánjának panaszlott határozatát, melylyel Sz. község képviselőtestületének azon határozatához, melylyel a községi vadászati jog bérbeadása tárgyában megtartott nyilvános árverés eredménye alapján a községi vadászati jogot, 33 korona legmagasabb évi bért megajánlott S. Rudolf sz— i lakosnak rendelte bérbeadatni, hozzájárult, s a S. Rudolffal létrejött vadászati bérleti szerződést jóváhagyta, beadott panaszában azért tartja sérelmesnek, s kéri a vadászati jognak részére való átadását elrendeltetni, mert a megtartott nyilvános árverés során beadott zárt ajánlatában a vadászati jogért évi 38 K öszszeget ajánlott meg, s S. Rudolf 33 K ajánlatával szemben az ő ajánlatának elfogadása mellőzhető nem volt. Tekintettel arra, hogy panaszosnak a tárgyiratok mellett fekvő zárt ajánlata határozott pénzösszegre nem terjed ki, hanem csak a legmagasabb árverési ajánlatot 5 K-val túlhaladó összeget 5*