Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

68 Közigazgatási Döntvénytár. igéri meg, az ilyen ajánlat pedig a szabad versenytárgyalás szellemével ellenkezik, s ekként az árverés eredményének megállapításánál figyelembe vehető nem volt: az adott körülmények között Sz. község képviselőtestülete alispánilag jóváhagyott határozatában helyesen rendelkezett, midőn a vadászati jogot S. Rudolf legmagasabb ígéretet tett árverelőnek rendelte átadatni, s a vármegye alispánja a törvényesség követelményeinek megfelelő módon járt el, midőn panaszlott határozatával a S. Rudolf és Sz. község elöljárósága között létrejött vadászati bérleti szerződést jóváhagyta. Miért is az alispáni határozatnak hatályában való fentartása mellett, az az ellen beadott panasznak a bíróság helyt nem adhatott. 51. Ha a helytelenül kivetett és illetéktelenül bevett adó és az az után beszedett késedelmi kamat visszafizettetik, a beszedett késedelmi kamat után is megtérítendő a befizetés napjától a visszautalványozásról kiadott értesítés kézbesítése napjáig terjedő időre járó kamat. (Közigazgatási bíróság 1909 szept. 1. 16,457/909. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg ítélt: A panasznak helyet ad s elrendeli, hogy panaszos a részére visszautalványozott 1491 K 98 f. késedelmi kamat után 5%-os kamattérítésben részesittessék. Indokok: Igaz ugyan, hogy az 1883. évi XL1V. tcz. 41. §-ának harmadik bekezdése csak a helytelenül kivetett és illetéktelenül bevett adóra nézve állapítja meg, hogy ez a jogosított félnek visszaadandó és hogy ez esetben ez után az adó után a fél kamattérítésben is részesítendő; minthogy azonban a késedelmi kamat az adó járulékát képezi, önérthetőleg az 1883. évi XLIV. tcz. 41. §-ának most jelzett rendelkezései a helytelenül felszámított és illetéktelenül bevett és éppen e czimen visszautalványozott késedelmi kamatra is kiterjednek. 52. Ha az adó vagy illetéktartozásnak végrehajtás utján való behajtására hivatott közeg abban a városban vagy községben lakik, ahol a végrehajtás