Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 61 nélkül 3. meg nem engedetti jelzésekkel, lovábbá A. megtévesztésre alkalmas jellel vagy névvel hoz forgalomba, az összbüntetés szabályai szerint büntetendő négy rendbeli kihágást követ el. A kihágások az 1895: XLVI. tcz. alapján büntetendők. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1909. évi június hó 24-én 46,887/909. számú Ítélete.) A bizottságnak azt a másodfokú Ítéletét, melylyel az elsőfokú ítéletét helybenhagyva. B. B. b—i lakost, azért mert nem szabályszerűen előállított és nem szabályszerűen jelzett margarint meg nem engedett és megtévesztésre alkalmas jelzésekkel forgalomba hozott az 1895: XLVI. tcz. 3. §-ának cl) pontja alapján behajthatatlanság esetén 5 napi elzárással helyettesítendő 100 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 20 K vegyvizsgálati dij megtérítésére kötelezte, marasztalt félnek felebbezése folytán felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg Ítéltem: Az ítéletet egyéb részeinek érintetlen hagyása mellett minősítő és büntető részében megváltoztatom és nevezettet a fent emiitett négy rendbeli kihágásért az összbüntetés szabályai szerint az 1895: XLVI. tcz. 4. §-a alapján elzárás helyett 200 K és mindegyik kihágásért további 50—50, tehát együtt 200 K és igy összesen 400 K pénzbüntetésre Ítéltem. Behajthatatlanság esetén az egy összegben kiszabott 200 K 10 napi, a négy rendbeliségért kiszabott és 200 K-ba összevont pénzbüntetés pedig, az összbüntetés szabályai szerint 12 napi azaz az összes 400 K 22 napi elzárással helyettesítendő. így kellett Ítélnem, mert marasztalt a végrehajtási rendelet 8. §. 1. b) pontjába ütköző, továbbá ugyanezen §. 2. pontjának 3. 5. és 6. bekezdésébe ütköző, tehát négy rendbeli külön kihágást követett el. Az ezen §. rendelkezésének, illetve tilalmainak áthágása pedig a végrehajtási rendelet 19. §. 2. bekezdése szerint minősül, következőleg a törvény 4. §-a alapján büntetendő. Mivel pedig kihágások halmazata forog fenn, a kih. Blk. 29. §-a értelmében az elzárás, vagy az ezt a kih. Btk. 21. § a szerint helyettesítő pénzbüntetés egy összegben, ellenben az önálló büntetéskép alkalmazandó pénzbüntetés minden egyes kihágásért különkülön állapítandó meg.* * A «margarin» gyűjtő név alaü összefoglalt zsiradékok egészségi és közgazdasági szempontból csak bizonyos anyagokból, bizonyos mód (gyártási eljárás) szerint állitbatók elő. Aki nem igy állítja elő, kihágást követ el. De előírja a jogszabály azt is, hogy különben az egészségi szabályoknak megfelelően előólli-