Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

62 Közigazgatási Döntvénytár. 45. Termény hamisítási ügyben minden kihágással vádolt egyén ügyében külön Ítélet hozandó. (A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1909. évi 94292. sz.) A bizottságnak azt a másodfokú Ítéletét, melylyel az elsőfokú ítéletet mellőzve, az abban elrendelt hírlapi közlést helybenhagyta és ezzel P. Gy.-né k—i lakost, lefölözött tejnek teljes tejként való forgalomba hozatala által elkövetett kihágásért az 1885:XLVI. tcz. 3. §-ának c) pontja alapján 2 napi elzárás helyett 40 K pénzbüntetésre és további 50 K, azaz összesen behajthatlanság esetén 5 napi elzárással helyettesítendő 90 K pénzbüntetésre ítélte és a felmerült 8 K vegyvizsgálati díj megtérítésére kötelezte, idézett felterjesztése folytán felülbirálat alá vettem és ennek eredményéhez képest következőleg ítéltem: Az ítéletet helyes indokainál fogva helybenhagyom. Ez esetből kifolyólag utasítom a bizottságot, hogy jövőben minden egyes terményhamisitási ügyben külön Ítéletet hozzon s két vagy több személynek egymással összefüggésben nem levő ügyét ne egyesítse s ha több ügyet egy jelentéssel terjeszt föl, mindig részletesen jelentse, hogy mely ítélet ellen és ki felebbezeit, mert a mult évi felterjesztésében azt, hogy P. Gy.-né felebbezelt volna, nem jelentette. 46. A legelőközbirtokossági ügyvitelt intéző községi előljárósági közegek külön javadalmazásra csak akkor tarthatnak igényt, ha a birtokosság szervezketott «margarinba» bizonyos, (a vegyvizsgálatnál kimutatható) jellegző anyagokat is bele kell keverni, hogy igy a «margarin» a vajba való belekeverésnél vagy sütésre való felhasználásnál is kimutatható legyen. Ez egy ellenőrzési szabály, melynek megszegése (a fentitől külön) kihágást képez. A már kész «margarint» csak bizonyos alakban, csomagolással, felirattal szabad forgalomba hozni, és a megállapított felirathoz, jelzéshez mást hozzátenni nem szabad. így pl. nem szabad «margarin-vaj»-nak, «Vaj-margarinnak», «Vajpótléknak» stb. nevezni, mert ez a gyakorlatlan vásárlót félrevezeti. Az ilyen elnevezések tényleg mind csak becsapásra szolgáló tilos üzleti fogások, s épp ezért tiltja és bünteti ezeket a törvény.