Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. látta az 1907: XIX. tcz. 91. §-ában emiitett indokolatlan késedelem esetét, a b—i kerületi munkásbiztositó pénztár ugyanis 1907. évi július 17-én történt balesetből kifolyólag, melynél a kártalanitási eljárás megindítása 1908 január 23-án jegyzőkönyvileg kérelmezletett, nevezett honossági bizonylata pedig 1908. évi április 1-én már a pénztár kezei közölt volt, csak 1908 június 2-án hozott, és pedig akkor is csak formaszerü és az igényjogosultság kérdésében döntő határozatot, minden alap nélkül «ideiglenes járadék)) iránti keresetet imputálva a félnek. Holott az igényjogosultság kérdésének elbírálása végett az iratokat az országos pénztárhoz kellett volna a bíróság fölfogása szerint fölterjeszteni. Mi ha megtörténik, nem volna a fél ma — a baleset után több mint két év múlva is —- bizonytalan helyzetben igényének mérve tekintetében. Ezért utasította az elsőbiróságot, hogy jelen esetben a fönt idézett törvényszakasz alapján az országos pénztárt záros határidő alatt hivja íel az állandó járadék mérve fölötti határozathozatalra s a továbbiakban a törvény idézett §-a szerint járjon el. 40. Az üzemhez vezető uton munkába menetel és onnan hazajövetel az üzem érdekében végzett szolgálat. Az a közben történt baleset tehát az 1907 : XIX. tcz. 9. §-a alá esik s igy e törvény 69. §-a értelmében kártalanitási igény alapját képezi, feltéve, hogy az eset körülményei szerint nem mutatkoznak oly jelenségek, melyek az igy megtett utak megokolatlan megszakítására (pl. korcsmába betérés s hasonlók) s a balesetnek a megszakítást követő időben történt beálltára engednek alapos következtetést. (Állami munkásbiztositó hivatal 1909. évi augusztus 26-án P. 112/5. sz. a. 12. sz. elvi határozat.) A m. kir. állami munkásbiztositási hivatal a . következő itéletet hozta. A m. kir. állami munkásbiztositási hivatal igénylő felebbezésének helyt ad és az I-ső bíróság ítéletét megváltoztatva, megállapítja, hogy sérültnek az 1907: XIX. Icz. 70. §-a 1. és 2. pontjában fölsorolt kártalanításokra igénye van. Ehhez képest elrendeli, hogy az iratok három nap alatt a